Решение Красноярского краевого суда от 06 июня 2019 года №7п-253/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 7п-253/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 7п-253/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 6 июня 2019 года жалобы потерпевших Косицына Д.Б. и Косицыной Н.А., на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29.03.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Казаряна Хачатура Гамлетовича,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N651938 составленным 20.02.2019 года, Казаряну Х.Г. вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, 30.03.2018 г. в 19.00 час. 6 км 325 м а/д "Красноярск-Кузнецово-Зыково" водитель Казарян Х.Г. управлял а/м ГАЗ 33021 г/н N, двигался со стороны г.Красноярск в сторону п.Зыково, в нарушение п.8.1; 8.2 ПДД РФ совершил маневр поворота налево, при этом создал опасность для движения, а так же помеху другим участникам дорожного движения. Произошло столкновение а/м ГАЗ 33021 г/н N под управлением водителя Казарян Х.Г. с а/м ЛАДА 219060 ГРАНТА г/н N под управлением Косицына Д.Б., который двигался по полосе дороги предназначенной для встречного движения совершая маневр обгона. Нарушение п.8.1; 8.2 ПДД РФ воителем Казарян Х.Г. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему несовершеннолетний <дата> года рождения, и потерпевшей Косицыной Н.А. <дата> года рождения (так в тексте протокола л.д.1).
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29.03.2019 года, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Казаряна Х.Г., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как водитель Косицын Д.Б. не имел права осуществлять движение по встречной для него полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, которая нанесена в указанном месте, соответственно, не имел преимущества в движении перед водителем Казаряном Х.Г..
В жалобах поданных в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Косицын Д.Б. и Косицына Н.А. просят отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении обоснованно указано на нарушение Казаряном Х.Г. п.8.1, п.8.2 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда, как и представленные по делу доказательства и имевшие место обстоятельства. Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, полагаю постановление судьи районного суда, отмене не подлежащим.
Из материалов дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения имели место 30.03.2018 года, таким образом установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Казаряна Х.Г., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Казаряна Х.Г. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалоб. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Казаряна Хачатура Гамлетовича, оставить без изменения, жалобы потерпевших Косицына Д.Б. и Косицыной Н.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать