Решение Красноярского краевого суда от 16 марта 2022 года №7п-252/2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 7п-252/2022
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шевелёва М.И. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Файзуллина Антона Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 02 ноября 2021 года Файзуллин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 22 ноября 2021 года жалоба Файзуллина А.О. на постановление оставлена без удовлетворения.
10 декабря 2021 года защитник Файзуллина А.О.- Шевелёв М.И. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой на указанные постановление и решение, просил их отменить.
Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 января 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что подана после истечения срока обжалования.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Шевелёв М.И. просит определение отменить, указывает, что подал жалобу в предусмотренный законом срок.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Аналогичные правила подлежат применению при исчислении срока обжалования решений, вынесенных по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях.
Как установлено ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, если лицом наряду с постановлением по делу обжалуется решение вышестоящего должностного лица административного органа, вынесенное по жалобе на это постановление, срок обжалования следует исчислять с даты получения лицом копии решения вышестоящего должностного лица, либо, если направленная копия решения не была получена адресатом, с даты возвращения корреспонденции в административный орган.
Из материала следует, что Файзуллин А.О. получил направленную ему копию решения заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 22 ноября 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2021 года о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, 02 декабря 2021 года. Жалоба на решение и постановление направлена защитником в суд 10 декабря 2021 года, то есть в пределах установленного законом срока обжалования. Выводы судьи районного суда о пропуске срока обжалования ошибочны. Судья вопрос о своевременности подачи жалобы фактически не исследовал.
В этой связи определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Файзуллина А.О. подлежит отмене.
Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Файзуллина Антона Олеговича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка