Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2019 года №7п-250/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7п-250/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2019 года жалобу защитника Сапегина Ф.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.05.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжу Гаолинь,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>, гражданин КНР Чжу Гаолинь признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, <дата> в 12.00 час. в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий на предмет соблюдения миграционного законодательства, в районе <адрес>, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин КНР Чжу Гаолинь, который <дата> въехал на территорию Российской Федерации, на миграционном учете по месту пребывания не состоял, по истечению <дата> срока временного пребывания с территории РФ не выехал, с <дата> по настоящее время находится на территории Российской Федерации в нарушение требований ст.5 Федерального закона от <дата> N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобах поданных в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ (основной и дополнительной), защитник Сапегин Ф.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено, поскольку в деле не имеется данных о том, что гражданин Китая Чжу Гаолинь принимал участие в составлении протокола об административном правонарушении, кроме, того Чжу Гаолинь не владеет русским языком в достаточной мере и не мог понять содержание составленных в отношении него процессуальных документов и действий, которые были осуществлены без участия переводчика, без разъяснения гражданину КНР Чжу Гаолинь права пользоваться услугами переводчика, а все неустранимые сомнения, должны толковаться в пользу Чжу Гаолинь как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, в дополнительной жалобе просил изменить принятое в отношении Чжу Гаолинь постановление, исключив назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку назначение данного наказания, не мотивировано, при этом, вину Чжу Гаолинь признал, в содеянном раскаялся и ранее к административной ответственности, не привлекался.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятое по делу судебное постановление отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение данного административного правонарушения, является основным, а не дополнительным наказанием.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Чжу Гаолинь в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы защитника Сапегина Ф.А., совокупностью согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Чжу Гаолинь как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: протоколом об административном правонарушении N составленным <дата> в отношении Чжу Гаолинь в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием последнего и переводчика Сюй Фэй, осуществлявшего перевод Чжу Гаолинь совершаемых процессуальных действий и протокола, с описанием события совершенного Чжу Гаолинь правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под соответствующие расписки в протоколе, с вручением копии указанного протокола Чжу Гаолинь на его родном китайском языке, так же под соответствующую расписку (л.д.3,14), копией паспорта гражданина Китая (КНР) на имя Чжу Гаолинь (л.д.4), документами МВД РФ, в соответствии с которыми Чжу Гаолинь въехавший на территорию РФ <дата> находится на территории РФ с <дата> незаконно, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание), уклоняется от выезда из РФ (л.д.5-13), показаниями Чжу Гаолинь в судебном заседании так же с участием переводчика Сюй Фэй, после повторного разъяснения ему прав под соответствующую расписку (л.д.16) о том, что вину во вменяемом ему правонарушении, он признает (л.д.18), иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Доводы жалобы защитника Сапегина Ф.А. о том, что Чжу Гаолинь не принимал участие в составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, что было нарушено право последнего как иностранного гражданина пользоваться услугами переводчика, являются надуманными и не состоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами из которых следует, что гражданин КНР Чжу Гаолинь <дата> участвовал в составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, заявлял ходатайство о необходимости пользоваться услугами переводчика, которое было удовлетворено и переводчик (С,Ф.) ему был предоставлен с момента начала оформления материалов настоящего дела об административном правонарушении и проведения соответствующих процессуальных действий, при этом, переводчик был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и права предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ, последнему были разъяснены (л.д.14). Здесь же следует указать, что при рассмотрении дела судьей районного суда, с участием переводчика С.Ф. (л.д.16), Чжу Гаолинь не указывал, что переводчик не участвовал при оформлении материалов настоящего дела об административном правонарушении, либо о том, что перевод ему непонятен. Довод защитника Сапегина Ф.А. о том, что при принятии постановления не были учтены данные о личности Чжу Гаолинь, признание им вины, так же являются не состоятельными, поскольку указанные данные и обстоятельства учитывались судьей районного суда (л.д.18, абз.6).
Таким образом, всем юридически значимым обстоятельствам по делу, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка.
При определении Чжу Гаолинь административного наказания, судьей соблюдены требования ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание им вины. Правовых оснований для нахождения Чжу Гаолинь на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории РФ, незаконно, официального места пребывания (жительства), как и источника дохода, он не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Чжу Гаолинь наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, вопреки доводам жалобы защитника Сапегина Ф.А., основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжу Гаолинь, оставить без изменения, жалобу его защитника Сапегина Ф.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка