Решение Красноярского краевого суда от 21 июня 2018 года №7п-250/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 7п-250/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гришина В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2018 по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Виталия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гришин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
Согласно постановлению 02 декабря 2017 года, около 07 часов 30 минут, Гришин В.В., управляя автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак N следуя по пр. Комсомольский г. Красноярска в сторону ул. 9 Мая, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, наличие впереди по ходу движения регулируемого перекрестка пр. Комсомольский - ул. Мате Заики и регулируемого пешеходного перехода, организованного за указанным перекрестком. Осуществляя движение через перекресток, Гришин В.В., в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем "красном" сигнале светофора не остановил свой автомобиль перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ), расположенным справа, относительно направления его движения, проехал указанный перекресток, выехал на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 "Пешеходный переход", где совершил наезд на пешехода Н. который пересекал проезжую часть пр. Комсомольский на разрешающий "зеленый" сигнал пешеходного светофора справа налево относительно направления движения автомобиля LADA PRIORA. В результате ДТП пешеход Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Гришин В.В. просит постановление отменить, указывает, что вину признал, раскаялся, потерпевший начал движение на желтый сигнал светофора, он вызвал скорую помощь, отвез потерпевшего в больницу, потом домой, интересовался состоянием здоровья, готов был приобрести медикаменты, ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Гришина В.В. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Гришина В.В. в нарушении п.п. 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в рассматриваемой жалобе не оспаривается, судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень и анализ которых приводятся в постановлении, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, схемой совершения административного правонарушения, объяснением потерпевшего Н. о наезде на него транспортного средства в момент перехода проезжей части на зеленый сигнал светофора, показаниями Гришина В.В., приобщенной видеозаписью с камеры наружного наблюдения, фиксирующей проезд автомобиля под управлением Гришина В.В. на красный сигнал светофора и момент наезда на потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.
Анализ совокупности имеющихся доказательств свидетельствует об обоснованности привлечения Гришина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание Гришину В.В., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Гришин В.В. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения- в области безопасности дорожного движения, то есть, совершил правонарушение повторно, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Достаточных оснований для учета при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность лица, каких - либо иных данных, помимо тех, на которые указано в постановлении суда, а равно к назначению Гришину В.В. иного вида наказания чем тот, что определен судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 мая 2018 по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Виталия Владимировича оставить без изменения, жалобу Гришина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка