Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2019 года №7п-248/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 7п-248/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7п-248/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2019 года жалобу Евдокименко Д.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Евдокименко Дениса Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 12 апреля 2019г. индивидуальный предприниматель (ИП) Евдокименко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - за незаконное использование на ЭВМ, принадлежащих ИП Евдокименко Д.С. программного обеспечения компании Базис-Центр с целью извлечения дохода в офисе (торговых помещениях), расположенном по адресу <адрес>. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении. За указанное правонарушение ИП Евдокименко Д.С. подвергнут штрафу в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных продуктов - программного обеспечения ООО "Базис-Центр".
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Евдокименко Д.С., не оспаривая вину, квалификацию содеянного, просит постановление судьи изменить в части наказания, а именно назначить ему наказание в виде предупреждения. Доводы мотивирует тем, что судьей при назначении наказания не учтено полное возмещение ущерба правообладателю. Кроме того, полагает в отношении него в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ возможно применить наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании Евдокименко Д.С. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям:
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены.
Судьей Центрального районного суда г.Красноярска дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам в их совокупности и принято обоснованное постановление о признании ИП Евдокименко Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Вина в совершении указанного административного правонарушения, как и квалификация содеянного, не оспариваются и в жалобе.
Вопреки ссылке в жалобе, наказание ИП Евдокименко Д.С. назначено судьей правильно, фактически с учетом всех смягчающих обстоятельств, так как назначено в минимальном размере административного штрафа, установленного санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ для должностных лиц, поскольку на момент совершения административного правонарушения он являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ такие лица несут административную ответственность, как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
При этом, доводы жалобы о необоснованном не применении судьей районного суда положений ст.4.1.1 КоАП РФ, состоятельными признаны быть не могут, поскольку из положений ст.3.4 и ст.4.1.1 КоАП РФ следует, что возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение законодателем установлена в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства при наличии ряда условий, в том числе за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). По данному делу должностным лицом полиции не осуществлялся в отношении ИП Евдокимова Д.С. государственный контроль (надзор), а проводилась проверка в рамках возбужденного по заявлению защитника правообладателя производства по делу об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей районного суда постановления, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Евдокименко Дениса Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать