Определение Красноярского краевого суда от 11 марта 2021 года №7п-247/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 7п-247/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство представителя Тимофеева А.С., действующего в интересах Таболкиной Марии Николаевны, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Хомидова Махмаджона Комиловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хомидова Махмаджона Комиловича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
21 января 2021 года представитель Тимофеев А.С., действующий в интересах Таболкиной М.Н., обратился через Свердловский районный суд г.Красноярска с жалобой в Красноярский краевой суд на вышеприведенное постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене ввиду незаконности и необоснованности. Одновременно, Тимофеевым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска. Данное ходатайство мотивировано тем, что срок на обжалование постановления был пропущен по уважительной причине, ввиду болезни потерпевшей, из-за которой последняя не может помнить о вынесенном 24 сентября 2020 года постановлении, сроках его обжалования. Просит назначить Таболкиной М.Н. судебно-психиатрическую экспертизу.
В судебном заседании краевого суда Таболкина М.Н., ее представитель Тимофеев А.С. ходатайство поддержали.
Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи и проведении судебно-психиатрической экспертизы Таболкиной М.Н., не подлежащим удовлетворению по следующим основания:
Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда лицом, подавшим жалобу представлены доказательства, подтверждающие, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления (решения). Непринятие лицом мер по обжалованию постановления не может быть препятствием для вступления этого постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года была получена лично Таболкиной М.Н. 10 октября 2020 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.73).
В этой связи, срок обжалования постановления судьи для Таболкиной М.Н. истек 20 октября 2020 года.
Доводы ходатайства представителя Тимофеева А.С. о невозможности подать жалобу на постановление из-за болезни потерпевшей Таболкиной М.Н. и невозможности последней помнить о вынесенном 24 сентября 2020 года постановлении, сроках его обжалования, нахожу несостоятельными, так как в копии постановления суда, полученной Таболкиной М.Н., имеется указание на возможность его обжалования, указан срок и порядок обжалования.
Кроме того, из материалов дела следует, что Таболкина М.Н. участвовала в судебном заседании Свердловского районного суда г. Красноярска 24 сентября 2020 года, в котором давала подробные пояснения об обстоятельствах административного правонарушения, инкриминируемого Хомидову М.К. и произошедших 11 апреля 2020 года. При этом, каких-либо пояснений о своем состоянии здоровья, в том числе, влияющих на воспоминания, о чем ссылается в ходатайстве представитель Тимофеев А.С., не давала.
Более того, из копии доверенности, выданной 26 декабря 2020 года на представление ее интересов Тимофееву А.С., следует, что Таболкина А.С. не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть доверенности, способна понимать значение своих действий и руководить ими.
В этой связи, ходатайство представителя Таболкиной М.Н. о назначении последней судебно-психиатрической экспертизы, нахожу необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Таболкиной М.Н. пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у нее не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство ее представителя Тимофеева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Тимофеева Алексея Сергеевича, действующего в интересах Таболкиной Марии Николаевны, о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Хомидова Махмаджона Комиловича и о назначении Таболкиной М.Н. судебно-психиатрической экспертизы - отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка