Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 7п-246/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 7п-246/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2019 года жалобу Грецких Л.В. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Грецких Ларисы Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 04 сентября 2018 года Грецких Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Грецких Л.В. обжаловала его в Емельяновский районный суд Красноярского края и одновременно просила восстановить срок на обжалование.
Судьей Емельяновского районного суда Красноярского края принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Грецких Л.В. просит определение судьи районного суда отменить, мотивируя тем, что оно принято без учета ее доводов об агрессивном поведении второго участника ДТП, который оказывал на нее давление, в связи с чем она боялась обратиться в суд и в правоохранительные органы.
Грецких Л.В. извещенная о месте и времени рассмотрения ее жалобы краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявлено, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.Как видно из материалов дела и не оспаривается в жалобе, в отношении Грецких Л.В. 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Копия данного постановления была получена лично Грецких Л.В. 04 сентября 2018 года, что подтверждается распиской (л.д.18).
Однако, жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, были подана в суд только 26 февраля 2019 года, то есть со значительным (более 5 месяцев) пропуском 10-дневного срока, установленного законом. В связи с этим, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что на момент подачи жалобы истек установленный законом срок для обжалования указанного постановления мирового судьи.
Приведенные в обоснование пропуска срока доводы Грецких Л.В. о невозможности подать жалобу в срок в связи с агрессивным поведении второго участника ДТП, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание, поскольку такие доводы не подтверждаются материалами дела и с жалобой Грецких Л.В. не представлено каких-либо доказательств этого.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно указано в определении, что срок на обжалование постановления мирового судьи был пропущен не по уважительной причине, поэтому Грецких Л.В. правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Грецких Людмилы Васильевны оставить без изменения, а жалобу Грецких Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
