Решение Красноярского краевого суда от 01 июня 2017 года №7п-245/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2017 года Дело N 7п-245/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2017 года жалобу Рыженкова Н.Д. на постановление судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20.04.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рыженкова Н.Д.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20.04.2017 года, Рыженков Н.Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Согласно постановлению, 21.09.2016 года в 18 час., Рыженков Н.Д. находясь < адрес>» по адресу: < адрес>, схватил за одежду в области горла и за горло Трикман И.Н., причинив ему физическую боль.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Рыженков Н.Д. просит отменить постановление судьи районного суда, поскольку в деле нет медицинских документов подтверждающих повреждение здоровья Трикман И.Н. в результате побоев, дана неправильная оценка показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, а так же свидетеля защиты Мамусина М.Н., при этом, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.
На жалобу Рыженкова Н.Д., потерпевшим Трикман И.Н. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений поддержанных в судебном заседании потерпевшим Трикман И.Н., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Рыженкова Н.Д. в совершении анализируемого административного правонарушения, в принятом по делу постановлении судьи установлена правильно, и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли бы быть истолкованы в пользу Рыженкова Н.Д. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их числе: заявлением и объяснением Трикман И.Н. об обстоятельствах причинения ему физической боли Рыженковым Н.Д., хватавшим его за шею и одежду, по указанному выше адресу (л.д.16-18), объяснением не только свидетеля ФИО4 наблюдавшего после указанных выше событий красные пятна на шее Трикман И.Н. и знавшего об их происхождении от последнего (л.д.14), но и показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.13, 23) ФИО7 от 22.09.2016 года (л.д.19-20) непосредственно наблюдавших как Рыженков Н.Д. хватал Трикман И.Н. за одежду и горло, при этом, причины для оговора Рыженкова Н.Д. у них отсутствуют, протоколом об административном правонарушении, составленным 08.04.2017 г. в отношении Рыженкова Н.Д. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, иными доказательствами, анализ которым дан при принятии постановления по делу, в том числе показаниями самого Рыженкова Н.Д. в той части, в которой он не оспаривает, что в указанное выше время и месте у него действительно был конфликт с Трикман И.Н..
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела дана неверная оценка показаниям свидетеля защиты Мамусина М.Н., не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанным показаниям судьей районного суда была дана объективная критическая оценка, с учетом, в том числе, что о наличии указанного свидетеля (находившегося со слов Рыженкова Н.Д. на момент исследуемых событий на заднем сидении его автомобиля) Рыженков Н.Д. при даче объяснений 14.10.2016 года вообще не указывал. Доводы жалобы Рыженкова Н.Д. о том, что в материалах нет медицинских документов подтверждающих повреждение здоровья Трикман И.Н., так же являются не состоятельными, поскольку совокупность представленных по делу доказательств, подтверждающих причинение физической боли Трикман И.Н. именно Рыженковым Н.Д., являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного постановления.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, при рассмотрении дела была дана надлежащая правовая оценка, наказание Рыженкову Н.Д., назначено справедливое, с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рыженкова Н.Д., оставить без изменения, а жалобу Рыженкова Н.Д., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка