Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года №7п-244/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 7п-244/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Яковлева А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Максимус",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи ООО "Максимус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за неисполнение в установленный срок законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно постановлению, ООО "Максимус" не представило в установленный срок истребованные на основании определения о предоставлении сведений от 27 января 2020 года, сведения (документы) необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ООО "Максимус" Яковлев А.А. указывает, что задержка в предоставлении документов и сведений связана с тем, что представитель и генеральный директор юридического лица находились в командировке, по окончании которой все документы были направлены; дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО "Максимус" по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал.
Извещение о рассмотрении дела Красноярским краевым судом 18 июня 2020 года получено ООО "Максимус", как это следует из почтового уведомления, 19 мая 2020 года (л.д.62). Кроме того, 16 июня 2020 года защитник Яковлев А.А. лично телефонограммой краевого суда был проинформирован о том, что судебное заседание по жалобе 18 июня 2020 года состоится. Однако, несмотря на получение извещений и тот факт, что судом принято решение о рассмотрении настоящего дела, защитник и законный представитель ООО "Максимус" в назначенное время в Красноярский краевой суд не явились.
Защитником Яковлевым А.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с продлением на территории Красноярского края режима самоизоляции, а также в связи с тем, что он и руководитель юридического лица отсутствуют в г.Красноярске. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
По состоянию на 18 июня 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Максимус" является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.
Как следует из дела, 27 января 2020 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" было вынесено определение о возбуждении в отношении ООО "Максимус" дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ввиду наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, по факту управления 11 января 2020 года водителем ФИО транспортным средством LADA Vesta без проведения технического осмотра (л.д.21).
В рамках указанного дела об административном правонарушении тем же должностным лицом 27 января 2020 года было вынесено определение об истребовании в ООО "Максимус" документов необходимых для рассмотрения дела: выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Максимус"; приказа (протокола собрания учредителей или иного документа) о назначении руководителя (директора); устава (Положения) ООО "Максимус"; должностной инструкции руководителя ООО "Максимус"; сведений о расчетном счете ООО "Максимус"; записи из журнала о выпуске на линию транспортного средства LADA Vesta государственный регистрационный знак N от 11 января 2020 года; путевого листа от 11 января 2020 года, на транспортное средство LADA Vesta государственный регистрационный знак N; сведений о должностном лице, ответственном за выпуск транспортных средств на линию допустившим на линию 11 января 2020 года автомобиль LADA Vesta государственный регистрационный знак N, приказа о его трудоустройстве, должностной инструкции, свидетельства (удостоверения, диплома) о соответствии занимаемой должности; действующей диагностической карты на транспортное средство LADA Vesta государственный регистрационный знак N; приказа о трудоустройстве ФИО.; информации о причинах допуска транспортного средства LADA Vesta, не прошедшего технический осмотр, на линию (л.д.22).
Определение получено ООО "Максимус", как это следует из почтового уведомления, 04 февраля 2020 года (л.д.19).
В установленный ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ срок- до 08 февраля 2020 года необходимые документы и сведения ООО "Максимус" в административный орган не были предоставлены, письменное уведомление о невозможности исполнения не направлялось.
Из дела следует, что 05 февраля 2020 года в телефонном режиме представитель юридического лица Яковлев А.А. сообщил вынесшему определение должностному лицу о том, что предоставить запрашиваемые документы не представляется возможным по причине отсутствия на территории г. Красноярска лица, имеющего право представлять интересы юридического лица, ходатайствовал о переносе срока представления ответа на 10 февраля 2020 года, однако до указанной даты включительно требования определения вновь не были исполнены.
В этой связи ООО "Максимус" обоснованно привлечено к административной ответственности, по ст. 17.7 КоАП РФ.
Не влекут отмену постановления суда доводы жалобы об отсутствии умышленной формы вины.
Игнорирование требований определения, которое было получено юридическим лицом, непринятие мер к его выполнению в предусмотренный законом срок, свидетельствует об умышленной форме вины.
Объективных данных о невозможности исполнения требований должностного лица в срок с жалобой не представлено.
Выезд директора Общества, а также представителя юридического лица в командировку документально или иными доказательствами не подтвержден. Кроме того, поскольку ООО "Максимус" свою деятельность не прекращало, ссылка на данное обстоятельство не является основанием полагать, что вина юридического лица во вменяемом ему бездействии отсутствует.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ООО "Максимус" по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, не исключает ответственности юридического лица по ст. 17.7 КоАП РФ за несвоевременное предоставление документов и сведений, необходимых для рассмотрения дела по существу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Наказание ООО "Максимус" определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, санкцией статьи и является справедливым.
Доводы рассматриваемой жалобы основанием к отмене правильного по существу судебного постановления не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Максимус" оставить без изменения, жалобу защитника Яковлева А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка