Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2019 года №7п-244/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7п-244/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2019 года жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Чибисова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09.04.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пашенных И.И.
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении N, составленным <дата> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Чибисовым А.А., Пашенных И.И. вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <дата> в 04 час. 50 мин. на <адрес> Пашенных И.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, гражданин в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко, беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, вел себя агрессивно, махал руками (так в тексте л.д.5).
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата>, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пашенных И.И., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Чибисов А.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку вина Пашенных И.И. в совершении анализируемого правонарушения, подтверждается материалами дела, не получившими надлежащей правовой оценки судьи районного суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление судьи районного суда, отмене не подлежащим.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место <дата>, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата> производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пашенных И.И., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Пашенных И.И. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 9 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пашенных Ивана Игоревича, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Чибисова А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка