Решение Красноярского краевого суда от 14 июня 2018 года №7п-244/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7п-244/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2018 года жалобу Дремина А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.04.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дремина Алексея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2018 года, Дремин А.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 24 декабря 2017 года в 15.30 час. Дремин А.А. управляя автомобилем ТОYОТА СНАSER г/н N, двигаясь в <адрес>, в районе <адрес> по проспекту Свободный, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам, допустил наезд на пешехода Терещенко Н.Н. пересекавшую проезжую часть дороги справа-налево по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Терещенко Н.Н. легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Дремин А.А. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку суд не учел его (Дремина А.А.) материальное положение, что он является единственным источником дохода в семье, оплачивая ее содержание и ипотеку, что иной, кроме водительской профессии, он не имеет, и с лишением его специального права, семья потеряет источник дохода и место жительства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Дреминым А.А. и его защитником Качигиным В.В., выслушав потерпевшую Терещенко Н.Н. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина Дремина А.А. в нарушении требований п.13.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N582813 составленным 23.03.2018 года в отношении Дремина А.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1-2), протоколом осмотра места происшествия, с указанием светофорных объектов в данном месте работающих в штатном режиме, расположения и состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП, и сведений о потерпевшей Терещенко Н.Н.(л.д.58-59), схемой места совершения правонарушения, с указанием направления движения автомобиля Дремина А.А. до ДТП- осуществлявшего поворот направо, и пешехода Терещенко Н.Н. переходившей проезжую часть дороги, на которую поворачивал Дремин А.А. (л.д.60), показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах совершения Дреминым А.А. анализируемого правонарушения, которые она наблюдали лично (л.д.29), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Дремина А.А., не оспаривавшего факт совершения им анализируемого правонарушения при указанных выше обстоятельствах. Нарушение Дреминым А.А. требований п.13.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Терещенко Н.Н. легкого вреда здоровью, согласно заключению экспертизы (л.д.7-10).
Доводы жалобы Дремина А.А. о том, что судьей районного суда не были учтены данные о его личности, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку данные о его личности учитывались судьей при принятии постановления, о чем свидетельствует его мотивировочная часть, в которой анализируется наличие у Дремина А.А. места работы, жительства, его семейное положение и наличие двоих несовершеннолетних детей, иные юридически значимые обстоятельства (л.д.85). Доводы жалобы о необходимости учета судьей районного суда при вынесении обжалуемого постановления того обстоятельства, что управление автомобилем необходимо Дремину А.А. для содержания семьи, не состоятельны, как не подлежащие учету при определении вида наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, указанные в названной статье закона обстоятельства, подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных по делу доказательств, наезд на пешехода Терещенко Н.Н. с причинением ей легкого вреда здоровью, был совершен Дреминым А.А. на регулируемом перекрестке, в момент перехода пешеходом проезжей части дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. При этом, Дремин А.А., согласно его же пояснениям, совершил наезд на пешехода так как поворачивая направо, своевременно не посмотрел в указанную сторону, и не увидел переходившую проезжую часть пешехода. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Дреминым А.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Дремину А.А. наказания именно в виде лишения указанного права.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание Дремину А.А. было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ. Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дремина Алексея Александровича, оставить без изменения, жалобу Дремина А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка