Решение Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года №7п-244/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 7п-244/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу Сайталиева Ш.Ш. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.06.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Сайталиева Ш.Ш.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.06.2015 года, гражданин Республики < данные изъяты> Сайталиев Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, 11 июня 2015 года в 14.00 часов сотрудниками ОУФСБ России на территории ЗАТО г.Зеленогорск по адресу: < адрес>, КПП, задержан гражданин < данные изъяты> Сайталиева Ш.Ш., который прибыл на территорию РФ < дата> года, встал на миграционный учет по адресу: < адрес> до < дата> года. По истечении законного срока пребывания в РФ, территорию России не покинул, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федерального закона от < дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Сайталиев Ш.Ш. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку находится он на территории России законно, проживает в гражданском браке и воспитывает двух несовершеннолетних детей.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились; до судебного заседания поступило ходатайство защитника Сайталиева Ш.Ш.- адвоката Смирнова И.Г. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью Смирнова И.Г. в другом процессе, - которое удовлетворению не подлежит, поскольку о рассмотрении настоящего административного дела Красноярским краевым судом Сайталиев Ш.Ш. извещен заблаговременно, и не лишен был возможности участвовать в судебном заседании лично, воспользоваться услугами любого защитника заинтересованного в защите его интересов, а не только адвоката Смирнова И.Г.. В связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Сайталиеву Ш.Ш., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей городского суда установлены правильно. Вина Сайталиева Ш.Ш. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении №272 составленным 11.06.2015 года в отношении Сайталиева Ш.Ш. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением прав Сайталиеву Ш.Ш. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.3), копией паспорта гражданина Республики < данные изъяты> на имя Сайталиева Ш.Ш. с отметками о его въезде в Российскую Федерацию (л.д.5), копией миграционной карты, иными документами УФМС, в соответствии с которыми Сайталиев Ш.Ш., с учетом выданного ему патента на работу, имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 23.04.2015 года (л.д.6-11), объяснениями самого Сайталиева Ш.Ш., подтвержденными им и судебном заседании (л.д.4, 12) что срок его временного пребывания в России закончился 23.04.2015 года и об этом ему было известно, однако мер к выезду он не предпринимал, а в Зеленогорск приехал в поисках работы.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Сайталиев Ш.Ш. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей городского суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Сайталиев Ш.Ш. законно находится на территории России, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, что на территории России у Сайталиева Ш.Ш. проживают жена и двое несовершеннолетних детей, поскольку при оформлении материалов должностным лицом, рассмотрении дела судьей городского суда, об указанных обстоятельствах Сайталиев Ш.Ш. не заявлял, как не подтверждены они доказательствами при обжаловании принятого по делу постановления, поскольку приобщенные к жалобе ксерокопии свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО4, в которых отсутствует запись об отце детей, заявленные Сайталиевым Ш.Ш. обстоятельства не подтверждают.
Таким образом, при определении Сайталиеву Ш.Ш. административного наказания, судьей были соблюдены и требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Сайталиевым Ш.Ш..
Правовых оснований для нахождения Сайталиева Ш.Ш. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей городского суда Сайталиеву Ш.Ш. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Сайталиева Ш.Ш., оставить без изменения, а жалобу Сайталиева Ш.Ш., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка