Решение Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года №7п-243/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 7п-243/2015
 
г. Красноярск 23 июля 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Цыганкова В.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова В.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 февраля 2015 г. Цыганков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
08 апреля 2015 г. на постановление мирового судьи Цыганковым В.С. была подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 13 мая 2015 г. оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Цыганков В.С. просит определение отменить, указывая, что адрес его места проживания (номер квартиры) в протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, был указан неправильно, чего он в силу темного времени суток не увидел, поэтому не имел возможности получить копию постановления о назначении административного наказания направленную ему мировым судьей, однако суд оставил данные обстоятельства без должной правовой оценки.
В судебном заседании Цыганков В.С., его защитник Клевцова Л.В. жалобу поддержали.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска после вынесения постановления по делу об административном правонарушении были приняты необходимые меры для того, чтобы Цыганков В.С. надлежаще и своевременно получил копию постановления по делу. Копия постановления Цыганкову В.С. была направлена заказной корреспонденцией 18 февраля 2015 г. и 02 марта 2015 года возвращена мировому судье по истечению срока хранения, поскольку Цыганков В.С. в почтовое отделение для ее получения не явился.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Дата, когда лицо пожелало по своей инициативе получить копию постановления в данном случае не является определяющий для исчисления срока на его обжалование. Вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии. При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны также учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения (направления) лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное являлось бы препятствием для исполнения административного наказания и противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленных в ст. 24.1 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18 февраля 2015 г. в отношении Цыганкова В.С. истек 12 марта 2015 г., как на это верно указано в определении суда.
Цыганков В.С. подал жалобу на постановление лишь 08 апреля 2015 г., то есть после истечения срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока на обжалование в ходатайстве о восстановлении срока не приводится.
Из материалов дела усматривается, что сведения о личности Цыганкова В.С., в том числе и адрес проживания, были внесены сотрудниками ГИБДД в протокол об административном правонарушении, а равно и в иные протоколы, составленные на досудебной стадии производства по делу, с его слов, их правильность подтверждена подписями Цыганкова В.С., который уточнений о неверном указании номера своей квартиры не сделал. Как усматривается, Цыганков В.С. не только ознакомился с протоколом об административном правонарушении, но и собственноручно изложил в нем свои объяснения по существу дела. В этой связи оснований полагать, что в неверном указании адреса Цыганкова В.С. имеется вина сотрудников полиции нет.
В судебное заседание к мировому судье Цыганков В.С. не явился, адреса действительного места проживания не сообщил.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно направил копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова В.С. по тому адресу, что указан в протоколе об административном правонарушении. Выводы судьи районного суда о подаче Цыганковым В.С. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после истечения срока обжалования и об отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока являются верными, они соответствует положениям действующего законодательства и материалам дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения по делу, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова В.С. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка