Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 7п-242/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 7п-242/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шкуропатской Е.Ю. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 января 2021 года, которым
ШКУРОПАТСКАЯ Елена Юрьевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Шкуропатская Е.Ю. признана виновной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Согласно постановлению, <дата> около <данные изъяты> Шкуропатская Е.Ю., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при составлении административного протокола от <дата> по ст. 20.6.1 КоАП РФ. При документировании данного административного правонарушения сотрудники полиции потребовали от Шкуропатской Е.Ю. представиться, назвав свои установочные данные, на что Шкуропатская Е.Ю. ответила отказом, после чего сотрудник УУП ОУУП и ПДН на основании ч.1 ст.13 ФЗ N 3 от 07.02.2011 года "О полиции" попросил Шкуропатскую Е.Ю. пройти с ним в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ МО МВД России "Ачинский" для дальнейшего разбирательства, на что Шкуропатская Е.Ю. ответила категорическим отказом.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Шкуропатская Е.Ю. просит постановление отменить, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения; протокол об административном правонарушении сфальсифицирован, фамилия сотрудника полиции указана другая; копия протокола не выдавалась.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела Шкуропатская Е.Ю. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Шкуропатской Е.Ю. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых дан в судебном постановлении.
Доводы Шкуропатской Е.Ю. об отсутствии в её действиях состава правонарушения являются несостоятельными.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что <дата> около <данные изъяты> Шкуропатская Е.Ю., находилась по адресу: <адрес>, <адрес>, в магазине "Хороший" - организации, деятельность которой не приостановлена, в нарушение п.п. "б" п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции от 01.11.2020 г.) не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), в связи с чем в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В целях оформления соответствующего протокола об административном правонарушении Шкуропатской Е.Ю. было предложено представиться. Предусмотренные действующим законодательством документы, удостоверяющие личность гражданина, Шкуропатская Е.Ю. не предъявила, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства категорически отказалась.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" Казеко М.Г., объяснением Ашлапова В.В.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; видеозаписью. Оснований сомневаться в достоверности этих доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах Шкуропатская Е.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности, её действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вопреки утверждению в жалобе, существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения Шкуропатской Е.Ю. к административной ответственности соблюдена. Протокол об административном правонарушении составлен старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" Казеко М.Г. с участием Шкуропатской Е.Ю., при этом ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Шкуропатская Е.Ю. подписывать протокол об административном правонарушении, давать объяснения, получить копию протокола отказалась, о чем в протоколе сделаны необходимые отметки. Возможность ознакомиться с протоколом ей предоставлялась. Оснований для признания протокола фальсифицированным или недопустимым доказательством нет.
Каких-либо возражений относительно порядка составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения Шкуропатская Е.Ю. при оформлении административного материала не заявила, в протоколе об административном правонарушении не отразила.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем собранным доказательствам судьей дана надлежащая оценка.
Постановление мотивировано отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШКУРОПАТСКОЙ Елены Юрьевны оставить без изменения, а жалобу Шкуропатской Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
