Решение Красноярского краевого суда от 14 июня 2018 года №7п-242/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7п-242/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тымчика А.Ф. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2018 года, которым
ТЫМЧИК Александр Филиппович, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Тымчик А.Ф. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению, 24 октября 2017 года в 15 час. 40 мин. на <адрес> Тымчик А.Ф., управляя автомобилем TOYOTA RAUM, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий "красный" сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО1, двигающуюся на разрешающий "зеленый" сигнал светофора, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Тымчик А.Ф. просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая просила суд его строго не наказывать, автомобиль ему жизненно необходим в работе; суд безосновательно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, по ст.12.18, ч.1 ст.12.12 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ он к административной ответственности не привлекался.
Проверив материалы дела, выслушав Тымчика А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Тымчика А.Ф. в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств, и в жалобе не оспаривается.
Степень тяжести повреждений, обнаруженных у ФИО1, установлена экспертом в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Действия Тымчика А.Ф. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Тымчик А.Ф. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Тымчику А.Ф. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и данные о личности виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, на которые указывается в жалобе, нет. Из представленных ОГИБДД документов видно, что Тымчик А.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения: 24.11.2016 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; 23.03.2017 г. по ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.
Утверждение в жалобе о том, что Тымчик А.Ф. по ст.12.18, ч.1 ст.12.12 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к административной ответственности до 24 октября 2017 года не привлекался, поэтому отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения учтено судом неправомерно, основано на неверном толковании закона.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, в связи с чем судьей законно признано повторное совершение однородного административного правонарушения отягчающим административную ответственность Тымчика А.Ф. обстоятельством.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права.
Определенное Тымчику А.Ф. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое и систематическое. С учетом смягчающих обстоятельств наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тымчику А.Ф. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Основания для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТЫМЧИКА Александра Филипповича оставить без изменения, а жалобу Тымчика А.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка