Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7п-24/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7п-24/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сотникова Е.Н. - Миловановой Е.В. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года, которым
СОТНИКОВ Евгений Николаевич, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Сотников Е.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 17 июня 2018 года в 16 час. 00 мин. в районе дома N6 по ул.Гагарина г.Ачинска Сотников Е.Н., управляя автомобилем Skoda Oktavia, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем Toyota Premio под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Сотникова Е.Н. - Милованова Е.В. просит вынесенное постановление отменить, поскольку Сотников Е.Н. двигался на зеленый сигнал светофора, тогда как ФИО1 двигался на запрещающий желтый сигнал светофора, что состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием; нарушение Правил дорожного движения, за которое Сотников Е.Н. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием не находится; если бы ФИО1 не вместился вправо, то столкновения не произошло.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Сотникова Е.Н. - Милованову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При вынесении постановления по данному делу положения указанной нормы права не соблюдены, вывод о нарушении Сотниковым Е.Н. пункта 13.4 Правил дорожного движения сделан судьей без учета имеющих значение обстоятельств и не обоснован.
Так, в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Для признания одного из водителей виновным в несоблюдении обязанности уступить дорогу транспортному средству необходимо установить, что второй водитель пользовался преимущественным правом движения.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
По смыслу вышеуказанных норм преимущественным правом движения может обладать только водитель, двигающийся в строгом соответствии с требованиями Правил дорожного движения.
Между тем, из представленных материалов, видеозаписи следует, что на перекресток автомобиль Toyota Premio выехал на желтый сигнал светофора.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Пунктом 6.14 Правил дорожного движения определено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Однако к рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации положения пункта 6.14 Правил дорожного движения применению не подлежат.
Режим работы светофорного объекта в направлении движения автомобиля Toyota Premio предусматривал зеленый мигающий сигнал, который в силу пункта 6.2 Правил дорожного движения информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Таким образом, включение желтого сигнала светофора для водителя ФИО1 не было неожиданным, данных, свидетельствующих о том, что он не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, нет.
При таких обстоятельствах, исходя из сложившейся дорожно-транспортной ситуации, вывод в постановлении о том, что Сотников Е.Н. нарушил п.13.4 Правил дорожного движения противоречит имеющимся в деле данным. Сотников Е.Н. не должен был предполагать, что другое транспортное средство может двигаться через перекресток на запрещающий сигнал светофора. Поскольку при выполнении автомобилем Skoda Oktavia поворота налево движение транспортных средств со встречного направления было исключено в силу включенного для них желтого сигнала светофора, ФИО1 преимущественным правом движения не пользовался, и в действиях Сотникова Е.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу изложенного постановление судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СОТНИКОВА Евгения Николаевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка