Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 марта 2019 года №7п-24/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 7п-24/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Воробьева Д.А., на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 04.02.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 21.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ директора ООО "Саянский бетон" Воробьева Д.А., проживающего по адресу: <адрес>.
Огласив жалобу, заслушав защитника Котова К.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 21.08.2018 директор ООО "Саянский бетон" Воробьев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ.
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 04.02.2019 Воробьеву Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе на определение суда Воробьев Д.А. просит его отменить, как незаконное. Обращает внимание на то, что срок подачи жалобы был пропущен в связи с тем, что он не получал постановление о привлечении к административной ответственности, т.к. находился в командировке, постановление было получено иным лицом. Ссылается, что Арбитражным судом РХ при рассмотрении аналогичного ходатайства срок для обжалования восстановлен.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу указанных положений закона, праву Воробьева Д.А. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 21.08.2018, содержащая, в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена Воробьеву Д.А. по месту жительства и получена 29.08.2018, что подтверждается сообщением с официального сайта почты России.
Поскольку в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок Воробьев Д.А. не обратился с жалобой на приведенное постановление заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия, оно вступило в законную силу 09.09.2018.
Воробьев Д.А. жалобу на постановление направил в суд 08.12.2018, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения г. Саяногорска на конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья Саяногорского городского суда, оценив эти обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, в жалобе не приведено.
Довод жалобы о том, что Воробьев Д.А. не получал постановление о привлечении к административной ответственности, т.к. находился в командировке и постановление было получено иным лицом не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу. Так, как следует из материалов дела, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрения дела об административном правонарушении 21.08.2018 Воробьев Д.А. был уведомлен надлежащим образом. Каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений о том, что с 21.08.2018 будет находится в командировке не сообщал. 21.08.2018 вынесено вышеуказанное постановление. Таким образом, Воробьев Д.А., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении каких- либо действий, направленных на реализацию своих прав, не предпринимал. Само по себе нахождение в командировке в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не препятствовало своевременному обращению с жалобой и ее направлению посредством почтовой связи. Более того, после прибытия из командировки 22.10.2018, зная о том, что в отношении него осуществлялось производство по делу об административном правонарушении и о рассмотрении дела 21.08.2018, более месяца Воробьев Д.А. также не интересовался производством по делу об административном правонарушении в отношении себя, обратившись с жалобой лишь 08.12.2018. Таким образом, объективных причин, препятствовавших реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не имелось.
Ссылки, содержащиеся в жалобе, на то, что Арбитражным судом РХ при рассмотрении аналогичного ходатайства срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении был восстановлен правового значения не имеют, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу.
При таких обстоятельствах, судья Саяногорского городского суда верно установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 04.02.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя УФК по Республике Хакасия от 21.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ Воробьева Д.А., оставить без изменения, а жалобу Воробьева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка