Решение Красноярского краевого суда от 25 января 2018 года №7п-24/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 7п-24/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева Д.В. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Дмитрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N18810124160624762352 от 24 июня 2016 г. Зайцев Д.В. признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
18 сентября 2017 г. на это постановление Зайцевым Д.В. была подана в Центральный районный суд г. Красноярска жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 12 октября 2017 г. жалоба Зайцева Д.В. направлена по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2017 г. ходатайство Зайцева Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Дмитрия Васильевича было отклонено.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Зайцев Д.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления, указывая на то, что корреспонденция направлялось ему на адрес, не соответствующий его адресу регистрации и проживания, что не позволило ему обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок.
В судебное заседание участники рассмотрения дела об административном правонарушении, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов (л.л.д.3-6) следует, что копия постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N18810124160624762352 от 24 июня 2016 г. была направлена Зайцеву Д.В. по указанному Зайцевым Д.В. при регистрации транспортного средства месту жительства заказным письмом, которое, согласно данных сайта ФГУП "Почта России", поступило в отделение почтовой связи по указанному месту 30 июня 2016 г., однако по почтовым извещениям Зайцев Д.В. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было выслано отправителю отделением связи после 30 июля 2016 г. с отметкой "истёк срок хранения". В этой связи срок обжалования постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N18810124160624762352 от 24 июня 2016 г. истёк. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на указанное постановление была подана Зайцевым Д.В. 18 сентября 2017 г., то есть после истечения срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Зайцевым Д.В. по существу не указано и судьёй не установлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Зайцеву Д.В. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Зайцевым Д.В. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Вопреки доводам жалобы, указанное в жалобе обстоятельство не может рассматриваться как уважительная причина пропуска им срока обжалования постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Согласно пункту 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правил регистрации), утверждённых Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учёта.
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
В силу пункта 39 указанных Правил, в том числе при изменении регистрационных данных регистрационными подразделениями выдаются паспорта транспортных средств.
На основании пункта 41 указанных Правил при регистрации либо изменении регистрационных данных транспортных средств в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. Производится замена регистрационных документов, а при отсутствии - их выдача.
В соответствии с пунктом 4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в частности в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с пунктом 55 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. N 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, собственник транспортного средства обязан осуществить изменение регистрационных данных при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, в том числе в случае изменения места жительства транспортного средства.
Учитывая, что Зайцев Д.В. с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные принадлежащего ему автомобиля, в связи с нахождением которого в его собственности он был привлечён к административной ответственности, в ГИБДД не обращался, вынесенное в отношении него постановление должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обоснованно было направлено по указанному Зайцевым Д.В. при регистрации транспортного средства месту его жительства.
В этой связи судьёй районного суда было правомерно отказано в восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку доводы привлечённого к административной ответственности лица о невыполнении им как собственником транспортного средства своей обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства не могут служить основанием для восстановления права на обжалование вынесенного в отношении него постановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Дмитрия Васильевича оставить без изменения, а жалобу Зайцева Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка