Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 декабря 2020 года №7п-241/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 7п-241/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Карагулова М.К. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 октября 2020 года, которым Карагулов Медер Канатбекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Огласив жалобу, заслушав Карагулова М.К., его защитника Емельянова А.В., потерпевшего Сагалакова В.Г., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 октября 2020 года Карагулов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2020 г. в 7 час. 25 мин. по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 166, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не избрав надлежащую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и скорость движения, обеспечивающие безопасность движения, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак N под управлением Даниленко С.А. От полученного удара автомобиль Honda Civic столкнулся с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак N под управлением Штурбина Е.Н. В результате пассажиру автомобиля Toyota Corolla Fielder Сагалакову В.Г. был причинен легкий вред здоровью.
Не согласившись с данным постановлением, Карагулов М.К. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа. Считает, что при назначении наказания суд не учел смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Ссылается на то, что работая водителем автомобиля скорой медицинской помощи, после прекращения работы соблюдал 14-дневный карантин, и не мог явиться в судебное заседание, поскольку о дате и времени рассмотрении дела ему не было известно. Обращает внимание на то, что право управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельности водителя.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).
Выводы суда о несоблюдении Карагуловым М.К. приведенных правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания потерпевшего Сагалакова В.Г., из которых следует, что 18 мая 2020 г. он находился на заднем сидении автомобиля Toyota Corolla Fielder, во время движения смотрел в телефон, после столкновения автомобилей ударился головой (л.д. 21), других участников ДТП - водителей автомобиля Honda Civic Даниленко С.А. и автомобиля ВАЗ 211440 Штурбина Е.Н. Водитель Даниленко С.А. пояснил, что 18 мая 2020 г. около 7 час. 30 мин. он ехал по крайней левой полосе движения по ул. Советская, и, подъезжая к дому N 166 по ул. Советская, увидел, как с прилегающей к дому территории выехал автомобиль Лада Калина, пересекая правую и левую полосы движения и осуществляя маневр разворота, чем создал помеху движущемуся впереди него (Даниленко) автомобилю ВАЗ 21114. Даниленко С.А. резко затормозил и успел остановить свой автомобиль, не допустив столкновения, однако, движущийся за ним автомобиль Toyota Corolla Fielder, ударил в заднюю часть его автомобиля (Honda Civic), и по инерции его автомобиль совершил наезд на впередистоящий автомобиль ВАЗ 21114. Водитель автомобиля Лада Калина уехал (л.д. 20). Показания водителя автомобиля ВАЗ 211440 Штурбина Е.Н. аналогичны показаниям Даниленко С.А. (л.д. 19).
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и других участников ДТП у суда первой инстанции не имелось. Сообщенные ими сведения последовательны, согласуются с показаниями самого Карагулова М.К., из которых следует, что 18 мая 2020 г. около 7 час. 30 мин. он ехал по крайней левой полосе движения по ул. Советская, впереди него двигался автомобиль Honda Civic, на расстоянии 30-40 метров, заметив, что данный автомобиль резко затормозил, он (Карагулов) применил экстренное торможение, однако избежать столкновение не удалось (л.д. 18). Допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, так как положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Карагулову М.К. были разъяснены.
Изложенные сведения о несоблюдении Карагуловым М.К. п. 9.10 ПДД РФ подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, фиксирующей траектории движения транспортных средств, видеозаписью, на которой зафиксировано нарушение Карагуловым М.К. п. 9.10 ПДД РФ и произошедшее ДТП (л.д. 12-17, 56). Достоверность отраженных в протоколе и схеме сведений подтверждена подписью Карагулова М.К. и лиц, участвующих в осмотре места ДТП. В связи с этим указанный протокол и схема верно признаны допустимыми доказательствами.
Согласно заключению эксперта N 2033, у Сагалакова В.Г. имелись телесные повреждения: ушиблено-рваная рана в лобной области с переходом на бровь и верхнее веко правого глаза, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки (наложение швов), которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 18 мая 2020 г., и оцененные как причинившие легкий вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 49-50).
Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Обоснованность заключения эксперта, достоверность выводов проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы сомнений не вызывает.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что Карагуловым М.К. 18 мая 2020 г. при осуществлении движения на автомобиле Toyota Corolla Fielder в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдена такая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и пришел к правильным выводам о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Юридическая оценка деяния произведена верно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления суда, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении Карагулову М.К. наказания суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и с учетом мнения потерпевшего пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права
В тоже время судом при назначении наказания не учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, в силу которых при назначении административного наказания физическому лицу учитываются также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при этом судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать такими обстоятельствами, обстоятельства не указанные в КоАП РФ.
Как следует из положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что сообщение о факте ДТП поступило в дежурную часть УМВД России по г. Абакану от Карагулова М.К. (л.д.40), Карагулов М.К. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в его совершении.
В судебном заседании суда второй инстанции потерпевший Сагалаков В.Г. сообщил о том, что ущерб ему возмещен, перед ним извинились.
С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карагулова М.К. признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Помимо этого, указание суда об учете мнения потерпевшего при назначении наказания не согласуется с фактическими обстоятельствами, так как из материалов дела следует, что в судебном заседании потерпевшие не участвовали. Из показаний потерпевшего Сагалакова В.Г. в судебном заседании суда второй инстанции следует, что наказание в виде лишения специального права он считает несправедливым.
Кроме того, из материалов дела следует, что характеризуется Карагулов М.К. положительно, работает в ГБУЗ РХ "Абаканская межрайонная клиническая больница", в том числе в период с 06.07.2020 по 13.11.2020 работал в составе выездной бригады отделения первичной медико-санитарной помощи больным с новой коронавирусной инфекцией.
С учетом степени выраженности объективной стороны правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности виновного, а также исходя из принципа индивидуализации наказания, суд второй инстанции полагает назначенное наказание в виде лишения специального права чрезмерно суровым и считает его подлежащим изменению, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карагулова Медера Канатбековича изменить.
Признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Исключить из постановления суда указание на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и назначить Карагулову Медеру Канатбековичу административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай
Штраф подлежит уплате:
Получатель платежа: УФК по РХ (МВД по Республике Хакасия)
Счет получателя: 40101810200000010001
в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан
ИНН 1901022869
ОКТМО 95701000
КПП 190101001
БИК 049514001
КБК 18810807141011000110
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка