Решение Красноярского краевого суда от 14 июня 2018 года №7п-241/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7п-241/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Заболуева О.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2018 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Заболуева Олега Николаевича отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Красноярскому краю от 05.07.2017 года Заболуев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Заболуев О.Н. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2018 года ходатайство Заболуева О.Н. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Заболуев О.Н. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, так как суд лишил его доступа к правосудию, поскольку будучи не согласным с принятым в отношении него постановлением лишен возможности его пересмотра. Кроме того причины, по которым им был пропущен процессуальный срок, а именно: необходимость оформления запроса о сведениях из информационной системы градостроительной деятельности в Управлении архитектуры г. Красноярска и получения ответа, который готовится 30 дней, являются уважительными, поскольку без получения данных документов невозможно определить законно ли постановление.
В судебном заседании краевого суда защитник ФИО5 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представил также суду копии запроса в Управление архитектуры г. Красноярска и ответ на него, на которые имеется ссылка в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления.
Другие участник процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом, причины пропуска процессуального срока должны быть уважительными.
Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Заболуева О.Н. от 05.07.2017 года получено защитником последнего ФИО3 07.08.2017 года. Соответственно срок на обжалование постановления истек, согласно ст. 30.3 КоАП РФ, 17.08.2017 года.
При этом заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин указанного процессуального срока.
Указанные Заболуевым О.Н. в ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска уважительными не являются, поскольку обращение с запросом в какие бы то не было организации не препятствуют обращению в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, заявителем в ходатайстве указывается, что ответ на запрос, с которым он обратился в Управление архитектуры г. Красноярска исполняется 30 дней, однако с жалобой на постановление обратился в суд 19.12.2017 года, то есть спустя 4 месяца после вступления обжалуемого постановления в законную силу, что разумным не является. При этом из запроса и ответа на него, на который ссылается заявитель, следует, что обращение в Управление архитектуры г. Красноярска состоялось 01.11.2017 года, то есть спустя более 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу, что также свидетельствует об отсутствии уважительных причин процессуального срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации Заболуевым О.Н. своих прав, в том числе на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено в установленном законом порядке. Имеющие значение обстоятельства выяснены полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Заболуева Олега Николаевича оставить без изменения, жалобу Заболуева О.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка