Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 7п-240/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 7п-240/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2019 года жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Рычкова В.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК "Сибиряк",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО УК "Сибиряк" за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, государственный инспектор БДД МУ МВД России "Красноярское" Рычков В.А. указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, дана неверная оценка доказательствам вины ООО УК "Сибиряк" в ненадлежащем содержании дороги.
В судебном заседании представитель МУ МВД РФ "Красноярское" Чихачев С.А. жалобу поддержал, защитник ООО УК "Сибиряк" Дашко Е.А., полагал жалобу необоснованной.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела в отношении ООО УК "Сибиряк" не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется. При этом, доводы жалобы государственного инспектора дорожного надзора о необоснованности прекращения судом дела об административном правонарушении в отношении ООО УК "Сибиряк", доказанности вины последнего в совершении инкриминируемого административного правонарушения, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет три месяца.
Согласно материалам дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом ГИБДД, указана дата совершения правонарушения - 24 января 2019 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда в отношении ООО УК "Сибиряк" прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения и в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО УК "Сибиряк" оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Рычкова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
