Решение Красноярского краевого суда от 18 июня 2020 года №7п-239/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 7п-239/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Козловой Н.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медео",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи ООО "Медео" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации лесопильного и деревообрабатывающего оборудования, используемого ООО "Медео" на земельном участке, расположенном по адресу Красноярский край, Богучанский район п. Гремучий, ул. Студенческая, 1Ж, с кадастровым номером 24:07:1402001:2844, сроком на 80 суток.
Как установлено постановлением 15 ноября 2019 года в 11.40 часов в ходе проведения проверки по месту осуществления производственной деятельности общества ограниченной ответственностью "Медео" на земельном участке, кадастровый номер 24:07:1402001:2844, расположенном по адресу: Красноярский край Богучанский район, п. Гремучий, ул. Студенческая, 1Ж, выявлено несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления путем их сжигания открытым способом без очистки выделяемых газов и без специальных установок.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, директор ООО "Медео" Козлова Н.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что Общество не осуществляло производственную деятельность на указанном в постановлении земельном участке, сдавало его в субаренду ФИО., который занимается переработкой древесины, вина юридического лица в правонарушении не доказана.
На жалобу принесены возражения помощником прокурора Богучанского района Красноярского края Лобановым А.В., который просит постановление судьи оставить без изменения.
В судебном заседании защитник ООО "Медео"- Мельникова А.А. жалобу поддержала.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, в том числе заявитель жалобы- Козлова Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
По состоянию на 18 июня 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающих явку лиц в судебное заседание.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу об административном правонарушении об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Медео" является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Частью 1 ст.8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.В соответствие с ч.ч.1,2 ст. 18 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается. Юридические лица, отходы производства и потребления которых являются источниками загрязнения атмосферного воздуха, обязаны обеспечивать своевременный вывоз таких отходов на специализированные места их хранения или захоронения, а также на другие объекты хозяйственной или иной деятельности, использующие такие отходы в качестве сырья.
В силу п.4 ч.2 ст. 16 Закона Красноярского края от 20.09.2013 N 5-1597 "Об экологической безопасности и охране окружающей среды в Красноярском крае" на территории края запрещается сжигание отходов открытым и иным способом без очистки выделяемых газов и без специальных установок.
Из дела усматривается, что по состоянию на 15 ноября 2019 года ООО "Медео" на основании договора субаренды являлось правообладателем земельного участка кадастровый номер 24:07:1402001:2844, расположенного по адресу: Красноярский край Богучанский район, п. Гремучий, ул. Студенческая, 1Ж, где осуществляло деятельность по приему, хранению, переработке и отгрузке древесины.
Тот факт, что в указанный день Общество производило сжигание на участке отходов деревопереработки, убедительно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Так, в заседании Красноярского краевого суда защитник ООО "Медео" Мельникова А.А. пояснила, что Общество, имея намерение очистить земельный участок, заранее подготовило для это площадку, обнесло ее земляным валом, поставило в известность пожарную охрану и приступило к сжиганию мусора, в состав которого входили и отходы переработки древесины. Ввиду возникшего задымления на участок прибыла пожарная машина, а также наряд полиции. Участковый уполномоченный полиции провел осмотр земельного участка, о чем составил протокол. Она- Мельникова А.А. лично участвовала в осмотре, давала необходимые пояснения.
Эти сведения полностью соответствуют материалам дела, в том числе первоначальному объяснению Мельниковой А.А., протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2019 года, которым зафиксировано интенсивное горение отходов древесины открытым способом (л.д.18). На фотографиях, которые были сделаны в ходе осмотра, отражен факт горения отходов деревопереработки, сопровождающийся существенным задымлением (л.д.19).
Ссылка на заключение Обществом договора с ФИО., который судьей первой инстанции оценен надлежаще, основанием к отмене постановления по делу не является. Установлено, что отходы деревопереработки 15 ноября 2019 года сжигались не указанным предпринимателем, а ООО "Медео", которое, соответственно является надлежащим субъектом административного правонарушения.
Из пояснений защитника Мельниковой А.А. следует, что находящееся на земельном участке оборудование, предназначенное для переработки древесины, принадлежит ООО "Медео".
При таких обстоятельствах ООО "Медео" обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП ПФ, при наличии к тому оснований. Вина Общества в правонарушении полностью доказана.
Предусмотренные КоАП РФ процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.
Наказание ООО "Медео" определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует характеру правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Медео" оставить без изменения жалобу Козловой Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка