Решение Красноярского краевого суда от 14 июня 2018 года №7п-239/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7п-239/2018
Судья Красноярского краевого суда Шаврина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бычковой Елены Николаевны на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бычковой Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ N1 ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 24.01.2018г. в отношении Бычковой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.04.2018г. Бычкова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Бычкова Е.Н. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, изменив его на административный штраф, мотивируя тем, что автомобиль ей необходим как по работе, так и по семейным обстоятельствам. Ранее к административной ответственности не привлекалась. После совершения ДТП сразу же сообщила об этом, указала о пострадавшей женщине, что является смягчающим наказание обстоятельством. Она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, <данные изъяты> и которой необходима помощь по учебе, связанная с переездами по городу, на иждивении находится престарелая мать, проживающая за 80 км. от города Красноярска и к которой, в связи с возрастом последней, требуется более чаще ездить. Ее работа связана с частыми командировками.
В судебном заседании в краевом суде Бычкова Е.Н. и ее защитник Соколова И.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшие Удина Т.В. и Удин Н.Е. с доводами жалобы не согласились, считают принятое по делу постановление законным, отмене или изменению не подлежащим.
Другие участники производства по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу по следующим основаниям:
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п.13.9 ПДД РФ (далее Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2017 около 18 часов 35 минут в районе <адрес> Бычкова Е.Н., управляя автомобилем Kia Pride N, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ и п.13.9 Правил дорожного движения РФ при въезде на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступила дорогу а/м Mitsubishi Lancer N под управлением Удина Н.Е., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, вследствие чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer N, Удина Т.В., <дата>, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта N года, как легкий вред здоровью.
Бычкова Е.Н. наличие в своих действиях состава административного правонарушения не оспаривает, данный факт подтверждается материалами дела, в том числе: заключением эксперта N года; справкой о ДТП от 13.08.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от N; схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Бычковой Е.Н., объяснениями водителя автомобиля Mitsubishi Lancer гос. N Удина Н.Е., объяснениями свидетеля- очевидца ДТП Удина Е.П.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бычковой Е.Н. в его совершении.
Действия Бычковой Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правильно.
Процедура привлечения Бычковой Е.Н. к административной ответственности не нарушена, районным судьей были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела. В судебном заседании были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, судом им дана правильная оценка. Ущемления прав Бычковой Е.Н. в ходе административного производства не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Бычковой Е.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом обстоятельств ДТП. При назначении наказания требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ судьей были выполнены. Учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины Бычковой Е.Н. Наказание соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости назначения Бычковой Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа, в связи с тем, после совершения ДТП сразу же сообщила об этом, указав о пострадавшей женщине, а также в связи с семейными и рабочими обстоятельствами, в связи с которыми ей требуется автомобиль, не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела нарушение п.13.9 ПДД является грубым нарушение Правил дорожного движения, так как может повлечь серьезные, в том числе и тяжкие последствия, поскольку водители автомобилей, движущиеся по главной дороге предполагать о нарушении ПДД водителями, выезжающими с второстепенной дороги не обязаны.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом грубого нарушения предоставленного Бычковой Е.Н. права, судом обоснованно было назначено ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для изменения наказания не усматривается.
Вопреки доводам жалобы отсутствие правонарушений ранее и сообщение о дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД не являются обстоятельствами для изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судьей районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Бычковой Е.Н.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в жалобе не приведено и судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бычковой Елены Николаевны оставить без изменения, жалобу Бычковой Е.Н.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка