Решение Красноярского краевого суда от 16 июля 2015 года №7п-239/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 7п-239/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2015 года жалобу Токсумакова К.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20.05.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Токсумаков К.С.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20.05.2015 года, гражданин Республики < данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, < дата> в 11.00 час. по адресу: < адрес>А было выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации совершенное гражданином < данные изъяты> ФИО1, который прибыл на территорию РФ < дата> года, состоял на миграционном учете по месту пребывания с < дата> по < дата> года, после чего территорию Российской Федерации не покинул, с < дата> проживает на территории РФ не имея документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.1, п.2 ст.5 Федерального закона от < дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в силу которых иностранный гражданин должен иметь предусмотренные федеральным законом РФ или международным договором документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывании (проживание) в Российской Федерации и выехать из РФ по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания. Таким образом, Токсумаков К.С. нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Токсумаков К.С. просит отменить принятое по делу постановление, поскольку своевременно он не смог выехать так как не нашел для этого денег, кроме того, его дочь является студенткой, второй сын служит в армии, третий учится в шестом классе и в Киргизии у него трудная жизненная ситуация, поэтому он и приехал в Россию.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Токсумакову К.С., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Токсумакова К.С. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении № составленным < дата> в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и выдачей копии протокола (л.д.1-3), приобщенной к материалам дела копией паспорта гражданина Кыргызстана на имя ФИО1 и копией его миграционной карты (л.д.5), а так же документами УФМС, в соответствии с которыми ФИО1 находится на территории РФ с < дата> по < дата> /на момент выявления анализируемого правонарушения/ не имея документов подтверждающих право на пребывание в России, не состоя на миграционном учете (л.д.7-11), объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании (л.д.13-14) о том, что вину свою он признает полностью, проживал с < дата> на территории РФ не имея соответствующих документов, не выехал так как не было денег для этого.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Токсумаков К.С. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности вины Токсумакова К.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при этом, процессуальные права его были полностью соблюдены.
Доводы жалобы Токсумакова К.С. о том, что на его иждивении находятся дочь студентка и сын, и в Киргизии у него трудная жизнь, не могут быть приняты как состоятельные, влекущие отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, поскольку данные о личности Токсумакова К.С., как и наличие у него малолетнего ребенка, учитывались судьей районного суда при назначении ему наказания (л.д.16), при этом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Токсумакова К.С. в России устойчивых социальных связей с гражданами Российской Федерации проживающими на ее территории.
Таким образом, при определении 20 мая 2015 года Токсумакову К.С. административного наказания, судьей требования международных правовых актов ратифицированных Российской Федерацией, Конституции РФ, а так же статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства. Правовых оснований для нахождения Токсумакова К.С. на территории РФ- не имеется, пребывание ее на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Токсумакову К.С. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену либо изменение, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Токсумакова К.С. , оставить без изменения, а жалобу Токсумакова К.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка