Решение Красноярского краевого суда от 07 июня 2018 года №7п-236/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 7п-236/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 07 июня 2018 года жалобу защитника Васина В.В. в интересах Герасимовой Я.О. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Герасимовой Яны Олеговны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 мая 2018 года Герасимова Я.О. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Судьей установлено, что Герасимова Я.О., являясь координатором Красноярского штаба Алексея Навального в социальной сети "В Контакте" на "стене" сообщества "Команда Навального Красноярск" (сообщество содержит 3281 подписчика социальной сети "В Контакте") допустила размещение и опубликование текстовых сообщений и информации, то есть фактически осуществила действия по организации публичного мероприятия (митинга), а именно:
28 апреля 2018 года размещена закрепленная запись с информацией о планировании организации 5 мая 2018 года представителями Красноярского штаба Навального публичного мероприятия на Красной площади г.Красноярска. Под указанной информацией размещен видеофайл, на которой сотрудник штаба ФИО3 рассказывает о планировании выхода 5 мая 2018 года представителями штаба на Всероссийскую акцию протеста в 13.00 часов на Красной площади г.Красноярска. Указанный пост имеет 388 просмотров пользователями социальной сети, видеофайл имеет 717 просмотров.
Далее на "стене" сообщества "Команда Навального Красноярск" от 2 мая 2018 года размещена ссылка на информацию, размещенную в сообществе "Он нам не царь Красноярск" (которая содержит информацию о планировании проведения на территории г.Красноярска 5 мая 2018 г. на Красной площади г.Красноярска в 13.00 часов публичной акции. В сообществе состоит 2844 пользователя социальной сети, из которых проголосовало за участие в планируемой акции 370 пользователей. Организатором сообщества является группа социальной сети "Команда Навального Красноярск"), содержащую сведения о планировании проведения акции протеста. Так же указано, что данная акция не согласована с органами местного самоуправления, далее по тексту размещены рекомендации о поведении участников планируемой акции. Данная информация имеет 624 просмотра пользователями социальной сети.
Кроме того, 30.04.2018 г. на "стене" сообщества "Команда Навального Красноярск" размещен график мероприятий Красноярского штаба Навального на предстоящую неделю, где указано, что 05.05.2018 г. в 13.00 часов запланирован митинг на Красной площади г.Красноярска "За право быть гражданином". Данная информация имеет более 1000 просмотров пользователями социальной сети.
27.04.2018 г. на "стене" сообщества "Команда Навального Красноярск" размещена запись с информацией о проведении 05.05.2018 года Всероссийской акции на Красной площади г.Красноярска, а так же со ссылками на некоторые плакаты для печати на принтере в типографии. Данная информация имеет более 1100 просмотров пользователями социальной сети.
Подробнее обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитником Герасимовой М.Р. - адвокатом Васиным В.В. ставиться вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Доводы мотивирует тем, что судьей нарушено право Герасимовой Я.О. на защиту, поскольку не были удовлетворены ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок для согласовании позиции с защитником. Нарушен принцип состязательности и открытости судебного заседания, поскольку необоснованно было отказано в ходатайстве об обеспечении участия прокурора в судебном заседании, а также о переносе судебного заседания на рабочий день. Кроме того, указывает о нарушении правил подсудности рассмотрения дела, о недоказанности вины Герасимовой Я.О. в организации публичного мероприятия, недопустимости доказательств: скриншотов интернет-страниц, как не подписанных и не заверенных должностным лицом; копии постановления Советского районного суда г.Красноярска в отношении иного лица, не имеющего отношения к данному делу. Также ссылается на несправедливость назначенного наказания и о нарушении права Герасимовой Я.О. на обжалование судебного акта немедленным исполнением назначенного административного наказания в виде административного ареста.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
Судьей Центрального районного суда г.Красноярска дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 этой статьи.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". (далее Закона N 54-ФЗ)
Из положений статей 5, 7 указанного Закона, следует, в том числе обязанность организатора публичного мероприятия уведомлять орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в определенные сроки. При этом, в Законе N 54-ФЗ не содержится нормы, позволяющей проведение публичного мероприятия, в случае если уведомление о его проведении не было подано в установленный срок или не согласовано с указанными органами власти или местного самоуправления.
В соответствии со ст.4 Закона N 54-ФЗ под организацией публичного мероприятия, понимается в том числе оповещение его возможных участников.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Доводы жалобы о недоказанности вины Герасимовой Я.О. в совершении вышеприведенного административного правонарушения, являются несостоятельными. Так, вина Герасимовой Я.О. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью, согласующихся между собой относимых, допустимых и достаточных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах выявленного при проведении мониторинговых мероприятий в сети "Интернет" правонарушения, совершенного Герасимовой Я.О; скриншотами интернет-страниц социальной сети "В Контакте", из которых видно, что на "стене" пользователя "Яна Герасимова" имеется ссылки на информацию, размещенную в сообществе "Команда Навального Красноярск", являющейся доступной неограниченному кругу лиц. Данная информация опубликована администратором Герасимовой Я.О., которая является единственным контактным лицом указанного сообщества. В частности размещен видеоролик "Есть ли смысл идти на митинг 5.05" с призывом прийти 5 мая 2018 года в 13.00 часов на Красную площадь г.Красноярска для участия в митинге, при этом указывает, что данная акция не согласована с органами местного самоуправления.
Указанные скриншоты с социальной сети "Интернет", не противоречат и объяснениям самой Герасимовой Я.О., не отрицавшей в судебном заседании о том, что ею делались репосты из группы.
С учетом изложенного, скриншоты интернет-страниц, приобщенные к материалам, обоснованно признаны доказательствами по делу об административном правонарушении и им дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность представленных в деле доказательств, являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного постановления. Доводы жалобы об обратном, о недоказанности вины Герасимовой Я.О., являются необоснованными, как и доводы о необходимости участия в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении прокурора, удаления судьи в совещательную комнату для разрешения заявленных ходатайств, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в деле копия решения судьи Советского районного суда г.Красноярска в отношении иного лица, не использовалась судьей Центрального районного суда г.Красноярска в качестве доказательства вины Герасимовой Я.О. В целом принятое судьей постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано. Наличие в нем выводов, схожих с решением судьи Советского районного суда г. Красноярска, не может быть признано существенным нарушением и объясняется схожестью обстоятельств совершенных правонарушений.
Не имеется оснований согласиться и с указанием в жалобе о нарушении правил подсудности, поскольку в соответствии с требованиями ч.1.2 ст.29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.
Приведенное административное правонарушение, согласно материалам дела, а так же и обстоятельствам отраженным в протоколе об административном правонарушении, было выявлено в Центральном районе г.Красноярска, поэтому и рассмотрено было судьей Центрального районного суда г.Красноярска, с соблюдением требований территориальной подсудности.
Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно не отложил рассмотрение дела для организации защиты Герасимовой Я.О. и согласования ее позиции с защитником, также не состоятелен, поскольку дело об административном правонарушении совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола и иных материалов дела (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в отношении Герасимовой Я.О. с иными материалами дела поступил в районный суд 05 мая 2018 года, поэтому и был рассмотрен в установленный законом срок.
При этом, как следует из протокола судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, судьей предоставлялось время для ознакомления с материалами дела и формирования позиции защиты, в том числе судом не отказывалось в предоставлении времени для общения Герасимовой Я.О. с защитником Васиным В.В. Рассмотрение же дела в нерабочий день не свидетельствует о нарушении судьей принципа открытости судебного заседания.
На основании изложенного, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания на иной день.
Не состоятельны и доводы жалобы о нарушении права Герасимовой Я.О. на обжалование судебного акта немедленным исполнением назначенного административного наказания в виде административного ареста, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Право же обжалования принятого по анализируемому делу постановления, было полностью реализовано в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ подачей жалобы в Красноярский краевой суд, рассматриваемой по существу.
Отсутствуют основания согласиться и с доводы жалобы о несправедливости назначенного Герасимовой Я.О. М.В. наказания, о его чрезмерной строгости, так как судьей районного суда оно мотивировано, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе данных о ее личности, согласно которым она ранее дважды привлекалась к административной ответственности по ст.5.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи районного суда по доводам жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Герасимовой Яны Олеговны, оставить без изменения, а жалобу ее защитника Васина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка