Решение Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года №7п-236/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 7п-236/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу Почекутова М.М.. на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.03.2015 года, по делу об административном правонарушении по ст.17.10 КоАП РФ в отношении Почекутова М.М. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 16 апреля 2014 года, Почекутов М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 23 января 2015 года Почекутов М.М. через судебный участок №157 в г.Сосновоборске подал жалобу в Сосновоборский городской суд Красноярского края, в которой ставился вопрос об отмене постановления, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что получен им был ответ из прокуратуры только 12.01.2015 года.
Определением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 марта 2015 года, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Почекутов М.М. указывает на незаконность данного определения судьи городского суда, поскольку рассмотрение вопроса о восстановлении срока обжалования относится к компетенции мирового судьи, ходатайства о восстановлении срока обжалования в городской суд он не подавал, судья городского суда Астраханцева Е.Ю. не желала рассматривать его жалобу, не удовлетворила заявленный ей отвод, не рассмотрела жалобу и дополнения к ней по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Почекутовым М.М., считаю определение судьи городского суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятого мировым судьей по настоящему административному делу постановления, обоснованно разрешено судьей городского суда правомочным рассматривать жалобу. Доводы жалобы Почекутова М.М. об обратном не состоятельны, как не соответствующие положениям законодательства. Так же следует указать, что заявление Почекутова М.М. о восстановлении срока обжалования постановления (л.д.100), согласно установленным процессуальным требованиям, было направлено мировым судьей на разрешение судьи вышестоящего Сосновоборского городского суда Красноярского края.
Кроме того, при осуществлении подготовки к рассмотрению жалобы Почекутова М.М. на принятое по делу постановление, судьей городского суда был объективно разрешен и заявленный Почекутовым М.М. отвод судье, отклоненный за отсутствием оснований установленных ст.29.2 КоАП РФ (л.д.113).
Из представленных материалов так же следует, что надлежащим образом извещенному но не участвовавшему в рассмотрении мировым судьей дела Почекутову М.М., копия принятого по делу постановления, по тексту которого разъяснены сроки и порядок его обжалования, была направлена по указанному Почекутовым М.М. адресу (л.д.1, 97), заказным письмом с уведомлением, - то есть способом позволяющим проконтролировать получение направляемой корреспонденции, вернувшемся мировому судье 30.04.2014 года, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении, поскольку по извещениям за направленной в его адрес корреспонденцией Почекутов М.М. не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал (л.д.97а). И именно с указанного времени, то есть с 30.04.2014 года, в соответствии с требованиями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда Почекутову М.М. были созданы все условия для реализации своего права. Доводы Почекутова М.М. о том, что им был получен ответ из прокуратуры только 12.01.2015 года, являлись предметом оценки судьи городского суда и обоснованно не приняты как состоятельные, поскольку и в соответствии с заявлением направленным Почекутовым 04 сентября 2014 года в прокуратуру г.Сосновоборска (л.д.101), ему уже было известно о принятом по делу постановлении, по возбужденному с его участием 28.02.2014 года производству по делу об административном правонарушении (л.д.1).
Таким образом, учитывая что жалоба Почекутовым М.М. была подана со значительным пропуском процессуального срока (более чем на полгода) доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, определение судьи городского суда об отклонении ходатайства о восстановлении данного срока, является законным и обоснованным. В связи с чем, отсутствовали и основания для рассмотрения по существу жалобы Почекутова М.М. на принятое по делу постановление мирового судьи. Так же следует указать, что первоначально на принятое по делу определение судьи городского суда Почекутовым М.М. была подана ксерокопия жалобы не содержащая подлинной подписи заявителя, что, вопреки его доводам, являлось препятствием для ее принятия, поэтому определением судьи городского суда указанная ксерокопия обоснованно была возвращена заявителю. Поскольку Почекутовым М.М. впоследствии был подан оригинал жалобы на определение судьи, она была принята к производству, нарушений прав Почекутова М.М. допущено не было.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Сосновоборского городского суда г.Красноярска от 02 марта 2015 года, об отклонении ходатайства Почекутова М.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 16.04.2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ в отношении Почекутова М.М. , оставить без изменения, а жалобу Почекутова М.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка