Решение Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года №7п-235/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 7п-235/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу Керимова М.Я.о. на постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14.05.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Керимова М.Я.о.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14.05.2015 года, гражданин Республики < данные изъяты> Керимов М.Я.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.
Согласно постановлению, 31 марта 2015 года сотрудниками полиции по адресу: < адрес>», при проверке документов было выявлено нарушение гражданином < данные изъяты> Керимовым М.Я.о. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том, что Керимов М.Я.о. в 1998 году прибыл на территорию РФ, проживал по паспорту гражданина СССР, в 2009 году данный паспорт потерял. После чего с заявлением об утрате документа удостоверяющего личность в органы исполнительной власти не обращался, документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет, официального источника дохода и регистрации в России так же не имеет, после истечения законного срока пребывания в РФ, территорию России не покинул, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, на миграционном учете не состоит, чем нарушил ст.5, ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, утрате документов удостоверяющих личность и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган исполнительной власти, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Керимов М.Я.о. просит изменить принятое по делу судебное постановление в части выдворения его за пределы РФ, поскольку он был судим в России и судимость его была погашена только 09.02.2013 года, что не было учтено судьей, как и наличие у него страхового свидетельства, что он подавал документы о принятии в гражданство РФ в упрощенном порядке, помогает своему сыну у которого есть квартира, а так же что его сожительница умерла и он ухаживает за ее могилой.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Керимову М.Я.о., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в утрате таких документов и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган исполнительной власти, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 ст.10 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Керимова М.Я.о. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 02.04.2015 года в отношении Керимова М.Я.о. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением прав Керимову М.Я.о. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.2), приобщенными материалами подтверждающими личность Керимова М.Я.о. и его гражданство Республики < данные изъяты> (л.д.5-15), документами УФМС, в соответствии с которыми Керимов М.Я.о. имел разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 24.02.2008 года (л.д.48), объяснениями Керимова М.Я.о., подтвержденными им и судебном заседании (л.д.4, 62) о том, что в < данные изъяты> у него проживает жена с которой он в настоящее время не разведен и две дочери, в Россию он приехал в 1998 году, в 2004 году был судим и отбывал наказание по приговору, после этого привлекался УФМС к административной ответственности, утратил паспорт и живет в России без документов (л.д.62-64).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Керимов М.Я.о. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что судимость у Керимова М.Я.о. была погашена только в 2013 году, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку согласно представленным документам, Керимов М.Я.о. был осужден 06.05.2004 года за сбыт наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы, однако постановлением от 06.02.2007 года был условно-досрочно освобожден (л.д.22-38) и после освобождения обязан был узаконить свое нахождение на территории РФ, имея разрешение на временное пребывание до 24.02.2008 года, что достаточно для осуществления соответствующих действий. С заявлением о приеме в гражданство РФ, Керимов М.Я.о. обратился лишь 27.02.2013 года, то есть спустя более пяти лет, при этом, 27.08.2013 года УФМС России по Красноярскому краю было принято решение об отказе Керимову М.Я.о. в приеме в Российское гражданство (л.д.54), о чем он был уведомлен под расписку 18.02.2014 года. Доводы жалобы о том, что Керимов М.Я.о. помогает своему сыну проживающему в России имеющему жилье в г.Дудинке, так же не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о наличии у Керимова М.Я.о. заключенного договора с индивидуальным предпринимателем, поскольку разрешение на работу в Российской Федерации Керимову М.Я.о. не выдавалось, соответственно, осуществлять трудовую деятельность в России он не имеет законных прав, при этом, сын ФИО1- ФИО3 является так же иностранным гражданином имеющим только вид на жительство в Российской Федерации (л.д.55-58).
Таким образом, при определении Керимову М.Я.о. административного наказания, судьей были соблюдены и требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Керимовым М.Я.о. а так же его семейное положение.
Правовых оснований для нахождения Керимова М.Я.о. на территории РФ- не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Керимову М.Я.о. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации- основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Керимова М.Я.о., оставить без изменения, а жалобу Керимова М.Я.о., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка