Решение Красноярского краевого суда от 07 июня 2018 года №7п-234/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7п-234/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 7п-234/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 7 июня 2018 года жалобу Нуралии У.О. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.05.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Нуралии Умарали Одиназода,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.05.2018 года, гражданин Республики Таджикистан Нуралии У.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 05.05.2018 г. в 10.15 час. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Нуралии У.О., который 12.07.2017 года прибыл на территорию Российской Федерации, на миграционном учете состоял с 14.07.2017 г. по 09.10.2017 г. по адресу: <адрес> срок временного пребывания в РФ у Нуралии У.О. закончился 09.10.2017 г., указанный срок он не продлевал, территорию Российской Федерации не покинул, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Нуралии У.О. просит отменить принятое по делу судебное постановление, прекратить производство по делу, поскольку во время нахождения на территории РФ по истечении установленного срока пребывания, действующее законодательство РФ он не нарушал, к административной ответственности не привлекался, правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ совершил однократно. Полагает, что указанные обстоятельства должны учитываться в качестве смягчающих. Кроме того, в настоящее время Нуралии У.О. источников дохода не имеет и назначенный для него административный штраф в размере 3000 рублей, является значительной суммой, уплата которого ухудшит его материальное положение.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч по пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, является основным видом наказания за однократное совершение анализируемого правонарушения. Доводы жалобы в указанной части об обратном, не состоятельны, как и доводы о том, что в качестве смягчающих обстоятельств судьей районного суда должно было учитываться не совершение Нуралии У.О. (во время незаконного пребывания на территории РФ) иных правонарушений, не привлечение его к административной ответственности за них, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь об отсутствии оснований для привлечения Нуралии У.О. к административной ответственности за иные правонарушения, а не о наличии смягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Нуралии У.О. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 05.05.2018 года в отношении Нуралии У.О. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика, с разъяснением Нуралии У.О. прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручением копии протокола на его родном языке (л.д.1, 15-16), копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты> Нуралии У.О. (л.д.14), документами МВД РФ, подтверждающими въезд Нуралии У.О. на территорию РФ12.07.2017 года и отсутствие у него на момент исследуемых обстоятельств документов подтверждающих его право на пребывание (проживание) на территории РФ (л.д.6-12), показаниями самого Нуралии У.О. при рассмотрении дела в районном суде, полностью подтвердившим обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.23).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Нуралии У.О. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При определении Нуралии У.О. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе и его финансовое положение, с учетом представленного Нуралии У.О. в судебное заседание самостоятельно приобретенного билета на самолет для выезда с территории РФ, и другие юридически значимые обстоятельства, тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Нуралии У.О., не имеющего правовых оснований для нахождения на территории РФ.
Довод жалобы о том, что назначенный Нуралии У.О. административный штраф ухудшит его материальное положение, не может быть принят как состоятельный. Назначение судьей районного суда Нуралии У.О. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 6 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Нуралии Умарали Одиназода, оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать