Решение Красноярского краевого суда от 23 июля 2015 года №7п-234/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 23 июля 2015г.
Номер документа: 7п-234/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 7п-234/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2015 года жалобу Ильязова М.Ф.о. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15.04.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Ильязова М.Ф.о.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15.04.2015 года, гражданин Республики < данные изъяты> Ильязов М.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, 27 марта 2015 года в 10.00 час. сотрудниками полиции по адресу: < адрес> установлен гражданин < данные изъяты> Ильязов М.Ф.о., которому 07.05.2009 года было выдано разрешение на временное проживание в России сроком до 07.05.2012 года, поставлен на миграционный учет по адресу: < адрес> сроком до 07.05.2012 года. По истечении законного срока пребывания в РФ, территорию России не покинул, с 08.05.2012 года по 27.03.2015 года (на момент выявления анализируемого правонарушения), проживает на территории России без постановки на миграционный учет, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Ильязов М.Ф.о. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку он состоит в браке с гражданкой России, от брака имеет троих несовершеннолетних детей, является сособственником квартиры и его выдворение нарушает права его семьи, а кроме того, будет препятствовать въезду в закрытый город Норильск.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Ильязову М.Ф.о., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей городского суда установлены правильно. Вина Ильязова М.Ф.о. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 27.03.2015 года в отношении Ильязова М.Ф.о. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.1-3), копией паспорта гражданина Республики < данные изъяты> на имя Ильязова М.Ф.о. с отметкой о постановке его на учет до 07.05.2012 года (л.д.16-19), документами УФМС, в соответствии с которыми Ильязову М.Ф.о. прибывшему на территорию России 07.05.2009 года было выдано разрешение на временное пребывание на территории РФ только до 07.05.2012 года, после чего с заявлением о продлении срока временного пребывания, вида на жительство, приобретения гражданства РФ, Ильязов М.Ф.о. не обращался, с 08.05.2012 года на миграционном учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства (л.д.7-13), объяснениями Ильязова М.Ф.о., подтвержденными им и судебном заседании (л.д.23, 35) что срок его временного пребывания в России закончился 08.05.2012 года, однако с заявлением об узаконивании своего проживания в РФ, в органы УФМС он не обращался и мер к выезду не предпринимал, планирует подать документы в УФМС по погашению судимости.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Ильязов М.Ф.о. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей городского суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы об отмене судебного постановления по тем основаниям, что Ильязов М.Ф.о. имеет в собственности жилое помещение на территории России, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку наличие в собственности жилого помещения, само по себе не подтверждает законность нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, как не продлевает и срок его временного пребывания, установленный приведенным выше Федеральным законом №115-ФЗ. Доводы жалобы о том, что на территории России у Ильязова М.Ф.о. проживают жена и трое несовершеннолетних детей, так же не могут быть приняты как влекущие отмену либо изменение постановления судьи городского суда, поскольку на территории Российской Федерации Ильязов М.Ф.о. проживает без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) около трех лет, за указанный период времени с заявлением о продлении срока временного пребывания, получения вида на жительство, приобретения гражданства РФ- в органы УФМС не обращался, даже после привлечения его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением от 30.06.2014 года (л.д.30), более того, совершил после этого уголовно наказуемое деяние- применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, за что осужден приговором суда от 23.12.2014 года (л.д.25-26), что так же соответствующим образом характеризует личность Ильязова М.Ф.о..
Таким образом, при определении Ильязову М.Ф.о. административного наказания, судьей были соблюдены и требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Ильязовым М.Ф.о. и его семейное положение.
Правовых оснований для нахождения Ильязова М.Ф.о. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального источника дохода в России он не имеет, никаких мер к узакониванию своего проживания в Российской Федерации не предпринимает, нарушает административное и уголовное законодательство Российской Федерации. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей городского суда Ильязову М.Ф.о. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Ильязова М.Ф.о., оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать