Решение Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года №7п-233/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2016 года Дело N 7п-233/2016
 
12 мая 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ибавова А.З. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 марта 2016 года, которым
ИБАВОВ А.З., < данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ибавов А.З. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно постановлению, 13 января 2016 года в 17 час. 30 мин. в < адрес> Ибавов А.З., управляя автомобилем < данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства < данные изъяты> под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем < данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобилем < данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Ибавов А.З. просит постановление судьи отменить, указывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который стал перестраиваться с правой полосы на левую, не убедившись в безопасности маневра, создав ему (Ибавову А.З.) препятствие для движения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Ибавова А.З. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, постановлением суда, вопреки доводам жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, анализ которых подробно приведен в постановлении.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Утверждение в жалобе о совершении ФИО1 перестроения в левый крайний ряд является несостоятельным.
Из материалов дела, пояснений ФИО2, ФИО4 следует, что автомобиль < данные изъяты> под управлением ФИО1 двигался по крайней левой полосе движения, при этом у него был включен сигнал поворота налево.
Не доверять пояснениям данных лиц оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Расположение места столкновения автомобилей < данные изъяты> и < данные изъяты> на расстоянии 4, 70 м. от правого края проезжей части, при отсутствии дорожной разметки, общей ширине проезжей части 12, 20 м., габаритов автомобилей и необходимого бокового интервала до транспортных средств, движущихся со встречного направления, не свидетельствует об осуществлении ФИО1 движения по правой полосе.
Анализ дорожной ситуации, с учетом объяснений участников ДТП, свидетельствует о том, что Ибавов А.З. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которые бы обеспечили ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего столкнулся с ним.
При таких обстоятельствах действия Ибавова А.З. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, так как именно в результате нарушения Ибавовым А.З. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие и ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Ибавов А.З. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доводы об обратном несостоятельны.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Судьей исследованы и правильно оценены все представленные доказательства. Постановление мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Наказание Ибавову А.З. назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, всех имеющих значение обстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным содеянному.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ИБАВОВА А.З. оставить без изменения, а жалобу Ибавова А.З. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка