Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2019 года №7п-232/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7п-232/2019
г. Красноярск "30" мая 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шариповой Ж.О. на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисПуть",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13 сентября 2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервисПуть" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одного миллиона рублей с конфискацией денежных средств в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска от 24 декабря 2018 г. произведена перемена лица, обязанного к уплате штрафа в размере одного миллиона рублей, с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисПуть" на Общество с ограниченной ответственностью "СКК".
21 января 2019 г. (т.2 л.д.40) защитником ООО "СКК" Шариповой Ж.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13 сентября 2017 г. в Кировский районный суд г. Красноярска была направлена жалоба, к которой защитником приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, обоснованное тем, что о вынесении указанного постановления ООО "СКК" стало известно лишь 11 января 2019 г. (т.2 л.д.39).
Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2019 г. ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования вышеупомянутого постановления было отклонено.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе защитник Шарипова Ж.О. просит определение судьи отменить, указывая на ненадлежащее извещение ООО "СКК" о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления, невозможность получения направленной в адрес ООО "ТрансСервисПуть" копии постановления, поскольку Общество было реорганизовано 25 июля 2016 г.
В судебном заседании защитник Кузнецов М.А. на удовлетворении жалобы настаивал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с возвращением дела об административном правонарушении судье районного суда на новое рассмотрение по следующим основаниям:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение их в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования, фактически сводящегося к утверждению о том, что такой срок лицом, подавшим жалобу, в связи с указанными в его ходатайстве обстоятельствами пропущен не был, предполагало проверку наличия либо отсутствия таких обстоятельств.
В соответствии с пунктами 4-6 части 1 статьи 29.12 КоАП РФ в определении по результатам рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении указываются содержание ходатайства, обстоятельства, установленные при его рассмотрении, решение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства.
Рассматривая ходатайство защитника Шариповой Ж.О., судья районного суда в нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 29.12 не принял меры к всестороннему, полному и объективному выяснению указанных в ходатайстве обстоятельств и разрешению этого ходатайства в соответствии с законом, не проверил приведенные в нем доводы и версию защитника и в нарушение п.п.4-6 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ постановилпо делу немотивированное определение.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вывод судьи районного суда о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей отсутствовали сведения о прекращении ООО "ТрансСервисПуть" своей деятельности, опровергается содержанием имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 9 июня 2017 г. (т.1 л.д.54), из содержания которой следует, что 25 июля 2016 г. в указанный реестр была внесена запись о прекращении деятельности ООО "ТрансСервисПуть" путем реорганизации в форме присоединения.
Тем самым, вывод судьи районного суда об исчислении срока обжалования постановления мирового судьи с момента возвращения направленной в адрес ООО "ТрансСервисПуть" копии такого постановления по истечении срока хранения мировому судье с 27 сентября 2017 г. не может быть признан обоснованным.
С учетом изложенного не может быть признан обоснованным и вывод судьи о том, что предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления ООО "СКК" был пропущен.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенную при исчислении срока обжалования постановления мирового судьи ошибку следует признать существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такая ошибка не позволила судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство, в связи с чем определение подлежит отмене.
Вместе с тем, доводы поданной в краевой суд жалобы о неизвещении ООО "ТрансСервисПуть" о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении 13 сентября 2017 г. предметом проверки при настоящем рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда не являются, поскольку подлежат проверке при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисПуть" отменить.
Дело об административном правонарушении вместе с жалобой защитника Шариповой Ж.О. на постановление мирового судьи возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка