Решение Красноярского краевого суда от 07 июня 2018 года №7п-232/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 7п-232/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 07 июня 2018 года жалобу руководителя КГКУ "Лесная охрана" Баранова И.М. на определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Березовское",
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2017 года заместителем руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А. вынесено постановление о признании АО "Березовское" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, по которому назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
23 января 2018 года судьей Курагинского районного суда Красноярского края по жалобе АО "Березовское" вынесено решение об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
26 февраля 2018 года руководителем КГКУ "Лесная охрана" Барановым И.М. подана жалоба на указанное решение судьи районного суда в Красноярский краевой суд.
Определением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года жалоба руководителя КГКУ "Лесная охрана" Баранова И.М. возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, адресованной краевому суду, руководитель КГКУ "Лесная охрана" Баранов И.М. просит определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о пропуске срока не основаны на материалах дела и не соответствуют требованиям КоАП РФ, поскольку судьей не учтено, что последний день подачи жалобы - 23 февраля 2018 года был нерабочим днем и подача жалобы в первый рабочий день 26 февраля 2018 года, не может быть признана, как поданная с пропуском срока на обжалование.
Участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим изменению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Выводы судьи в определении о том, что жалоба должностным лицом КГКУ "Лесная охрана" подана с пропуском указанного срока, не могут быть признаны обоснованными.
Так, судьей районного суда правильно указано в определении, что последним днем подачи жалобы является 23 февраля 2018 года. Вместе с тем, судьей не учтено, что указанный день является праздничным, не рабочим днем, равно как не рабочими являлись 24, 25 февраля 2018 года. В этой связи, жалоба, поданная 26 февраля 2018 года не может быть признана, как поданная с пропуском срока на обжалование.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит изменению, а именно из него следует исключить выводы о том, что жалоба на решение судьи подана с пропуском срока на обжалование.
Однако, оснований к удовлетворению жалобы руководителя КГКУ "Лесная охрана" Баранова И.М. об отмене определения судьи, не нахожу, поскольку жалоба указанного должностного лица не могла быть принята к рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего.
Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Однако, по данному делу судьей Курагинского районного суда Красноярского края постановление не выносилось, а рассматривалась жалоба на постановление с вынесением решения в порядке главы 30 КоАП РФ.
Не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст.30.10 КоАП РФ, а также, согласно положениям ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По содержанию положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Таким образом, в случае подачи жалобы на решение судьи не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а другим лицом административного органа, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководитель КГКУ "Лесная охрана" Баранов И.М. постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО "Березовское" от 05 октября 2017 года не выносил, оно было вынесено заместителем руководителя КГКУ "Лесная охрана" Юрченко Д.А., которым жалоба на решение судьи не подана.
С учетом изложенного, полагаю, что у Баранова И.М. отсутствует право на принесение жалобы на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Березовское", в связи с чем, его жалоба обоснованно возвращена судьей без рассмотрения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года о возвращении жалобы руководителя КГКУ "Лесная охрана" Баранова И.М. на решение суда по делу об административном правонарушении в отношении АО "Березовское" изменить:
Исключить из определения судьи выводы о том, что жалоба на решение судьи подана с пропуском срока на обжалование.
В остальной части определение судьи оставить без изменения, а жалобу руководителя КГКУ "Лесная охрана" Баранова И.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка