Решение Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 года №7п-232/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2017 года Дело N 7п-232/2017
 
г. Красноярск 25 мая 2017 года
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Забузовой В.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2017 года, которым
Егоян А.А. < дата> года рождения
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Егоян А.А. привлечен к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 12 ноября 2016 года около 16 часов 30 минут Егоян А.А., управляя автомобилем NISSAN DIESEL гос. регистрационный знак № на ул. < адрес> г.Красноярска, при выполнении левого поворота в нарушение п. 8.8. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI Tucson гос. регистрационный знак № под управлением Красносельских П.В., который следовал во встречном направлении. В дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля HYUNDAI Tucson К. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Забузова В.Е. просит постановление отменить, указывая, что вина Егояна А.А. в правонарушении не доказана, водитель Красносельских П.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности не принял мер к остановке, начал маневрировать, перевозил пассажирку, которая не была пристегнута ремнем безопасности, чему судья не дал должной правовой оценки.
В судебном заседании Егоян А.А., его защитник Забузова В.Е. жалобу поддержала, потерпевшие Красносельских Е.Н., Красносельских П.В. возражали против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит изменению.
Вина Егояна А.А. в нарушении п. 8.8 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ постановлением суда, вопреки доводам жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Из показаний Егояна А.А., потерпевших Красносельских П.В. и Красносельских Е.Н., а также схемы происшествия следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Егоян А.А., управляя автомобилем NISSAN DIESEL гос. регистрационный знак № на < адрес> 3 г.Красноярска выполнял левый поворот, при том, что автомобиль HYUNDAI Tucson гос. регистрационный знак №, которым управлял Красносельских П.В., двигался по той же улице во встречном направлении.
Указанные обстоятельства не оспариваются.
Согласно п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.Анализ дорожной ситуации, имеющихся в деле доказательств, позволяет сделать определенный вывод о том, что Егоян А.А. при выполнении поворота нарушил п. 8.8 ПДД РФ, создал помеху автомобилю HYUNDAI Tucson под управлением Красносельских П.В., который исходя из положений данного пункта Правил, пользовался преимущественным правом движения.
Нарушение Егояном А.А. п. 8.8 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи со столкновением, в котором пассажирке Красносельских Е.Н. был, как это установлено судебно-медицинской экспертизой, причинен легкий вред здоровью.
В этой связи Егоян А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доводы об обратном несостоятельны.
Судом дело рассмотрено с соблюдением требований закона, и в частности, положений ст. 24.1 КоАП РФ - полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в постановлении дан анализ и надлежащая оценка.
Поскольку именно действия водителя Егояна А.А. создали аварийную ситуацию и повлекли столкновение, доводы о нарушении Правил дорожного движения Красносельских П.В. не являются основанием для освобождения Егояна А.А. от административной ответственности. Причинная связь между нарушением со стороны Егояна А.А. Правил дорожного движения и ДТП установлена и сомнений не вызывает. В этой связи Егоян А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, за собственные виновные действия.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела судьей, не допущено.
Наказание Егояну А.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела.
В то же время, следует исключить из постановления указание на учет при назначении Егояну А.А. административного наказания мнения потерпевших, поскольку это противоречит положениям ст. 4.1 КоАП РФ, которые не предусматривают учет мнения потерпевшего при определении меры ответственности лицу, совершившему правонарушение.
Вносимые изменения, учитывая, что наказание справедливо и основания к его замене на другой вид отсутствуют, снижение наказания не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2017 года в отношении Егояна А.А. изменить:
исключить из постановления указание на учет при назначении Егояну А.А. административного наказания мнения потерпевших.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу защитника Забузовой В.Е. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка