Дата принятия: 12 мая 2016г.
Номер документа: 7п-232/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2016 года Дело N 7п-232/2016
12 мая 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника < данные изъяты> Пильского М.И. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2016 года, которым
< данные изъяты> имеющее юридический адрес: < адрес>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
< данные изъяты> (далее - < данные изъяты> признано виновным в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Пильский М.И. просит постановление отменить в связи с отсутствием в действиях < данные изъяты> состава правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника < данные изъяты> Пильского М.И., поддержавшего доводы жалобы, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По настоящему делу требования указанных норм права не соблюдены.
Ответ < данные изъяты> на представление прокурора поступил в прокуратуру 26 ноября 2015 года. Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 26 ноября 2015 года.В соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ за совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца. По настоящему делу этот срок истек 26 февраля 2016 года.
Между тем, постановление по делу вынесено судьей 09 марта 2016 года, то есть по истечении срока давности привлечения < данные изъяты> к административной ответственности.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу вынесено за пределами установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока, хотя после истечения этого срока вопрос о виновности < данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, обсуждаться не мог.
При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Принимая во внимание, что основания для прекращения дела в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют, производство по делу об административном правонарушении в отношении < данные изъяты> следует прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
