Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2019 года №7п-229/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 7п-229/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7п-229/2019
г. Красноярск "30" мая 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Флуерару Ф.И. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Флуерару Федора Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2019 г. Флуерару Федор Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Согласно постановлению, 9 апреля 2019 г. в 16 часов 50 Флуерару Ф.И., находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений в здании Кафедрального собора иконы Божией Матери "Всех Скорбящих Радосте", расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.Пушкина, 11, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания ФИО1 не реагировал.
В поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Флуерару Ф.И. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Флуерару Ф.И. и признанная по делу потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда (л.л.д.34,35,37), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не усматриваю.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Флуерару Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью исследованных судьей и приведенных в его постановлении доказательств: протоколом об административном правонарушении N 2311902307 от 9 апреля 2019 г. (л.д.2), рапортом дежурного ОП N1 ОМВД России по г. Норильску от 9 апреля 2019 г. (л.д.3), рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Норильску от 9 апреля 2019 г. (л.д.4), заявлением ФИО1 (л.д.5), объяснениями Флуерару Ф.И. от 9 апреля 2019 г. (л.д.7), протоколом об административном задержании N 363 от 9 апреля 2019 г. (л.д.8), которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Объективных данных, указывающих на наличие оснований усомниться в достоверности таких доказательств, у судьи не имелось.
С учетом изложенного действия Флуерару Ф.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание Флуерару Ф.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.4.1,4.3 КоАП РФ, с приведением в постановлении мотивов, по которым судья пришел к выводу о возможности достижения цели административного наказания только применением ареста.
Постановление в отношении Флуерару Ф.И. вынесено до истечения предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Флуерару Федора Ивановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать