Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7п-229/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7п-229/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 7 июня 2018 года жалобу Корчевого В.А. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 03.04.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Корчевого Виктора Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2018 года, Корчевой В.А. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 1 августа 2017 года в 16.20 час. на 853 км а/д р-255 "Сибирь" Корчевой В.А. управляя автомобилем "ВМW 520" г/н N, двигался со стороны г.Ачинск в сторону г.Канск по дороге имеющей три полосы для движения в одном направлении, по средней полосе; В нарушение п.8.1, п.8.5 ПДД РФ, Корчевой В.А. перед выполнением поворота налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение (начал поворот со средней полосы), создав опасность для движения другому участнику дорожного движения- автомобилю "LАDА 111730" г/н N под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся в попутном направлении прямо, по крайней левой полосе движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, повлекшее причинение водителю ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Корчевой В.А. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку вину свою он признавал с самого момента ДТП, оказывал содействие должностному лицу проводившему расследование, представил положительные характеристики с места работы и жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу нет, совершенное правонарушение считает не грубым, а совершенным по неосторожности, кроме того, принятая судьей позиция потерпевшего о лишении Корчевого В.А. права управления транспортными средствами, была обусловлена не возмещением ему единовременно морального вреда в сумме сто тысяч рублей, которую сразу выплатить было невозможно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Корчевым В.А. и его защитником Валюх К.В., считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Вина Корчевого В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N608323 составленным 05.03.2018 года в отношении Корчевого В.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, приведенных выше, с разъяснением Корчевому В.А. под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с последующим собственноручным объяснением Корчевого В.А. в протоколе, по поводу вменяемого ему правонарушения, о том, что с нарушением он согласен (л.д.2), справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, с указанием расположения и состояния транспортных средств участвовавших в ДТП, сведений о потерпевшем в ДТП ФИО4 (л.д.37-39, 41а-42), схемой места совершения правонарушения, с указанием ширины проезжей части в месте ДТП равном 21 метр, расположения дорожных знаков в данном месте и обочин, места ДТП расположенного на расстоянии 9 метров от правого края проезжей части, и направления движения автомобилей,- под управлением ФИО4 прямолинейно по крайней левой полосе и автомобиля под управлением Корчевого В.А. совершавшим поворот налево со второй полосы движения, подписанной участниками ДТП и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.43), показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что при анализируемых обстоятельствах он осуществлял обгон грузовика двигавшегося впереди него, когда неожиданно перед ним из-за грузовика выехал под прямым углом автомобиль под управлением Корчевого В.А. (л.д.14, 62-63), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Корчевого В.А. о том, что действительно при указанных обстоятельствах, позади него ехал грузовой автомобиль, и он перед ним совершал поворот налево (чтобы встать на обочину расположенную во встречном направлении, для ремонта автомобиля) когда и произошло ДТП (л.д.15,62). Нарушение Корчевым В.А. требований п.8.1, п.8.5 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.10-12).
Доводы жалобы Корчевого В.А. о том, что при вынесении постановления не были учтены данные о его личности, положительные характеристики с места работы и жительства, семейное положение, что ранее он к административной ответственности не привлекался, являются не состоятельными, как и доводы о том, что судьей районного суда не учтено признание вины Корчевым В.А., поскольку указанные обстоятельства являлись предметом оценки судьи и получили надлежащую правовую оценку в принятом им постановлении, как и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Доводы жалобы о том, что Корчевой В.А. оказывал содействие органу проводившему административное расследование, правонарушение было совершено им по неосторожности, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку анализируемое правонарушение было совершено Корчевым В.А. в условиях очевидности, явка же по вызовам должностного лица, не воспрепятствование в оформлении материалов дела, свидетельствуют об отсутствии в действиях Корчевого В.А. состава иных правонарушений, связанных с неисполнением возложенной на него законом обязанности. Кроме того, в случае умышленного нарушения Корчевым В.А. Правил дорожного движения с целью причинения потерпевшему вреда здоровью, законодательством РФ предусмотрена не административная, а более суровая мера ответственности. Доводы жалобы Корчевого В.А. о том, что управление автомобилем необходимо ему для обслуживание нужд семьи, что судьей районного суда было учтено мнение потерпевшего о необходимости назначения Корчевому В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как не возместившему моральный вред, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида наказания, в связи с чем, и не нашли своего отражения в принятом районным судьей постановлении.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных по делу доказательств, нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было совершено Корчевым В.А. осуществлявшим поворот налево без занятия крайней левой полосы движения, перед грузовым автомобилем, когда ни сам Корчевой В.А., не осуществлявший обгон указанного грузового автомобиля потерпевший ФИО4, не имели даже возможности своевременно увидеть автомобили друг друга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Корчевым В.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно, вопреки доводам жалобы, было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Корчевому наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного Корчевым В.А. правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание ему было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Корчевого Виктора Александровича, оставить без изменения, жалобу Корчевого В.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
