Решение Красноярского краевого суда от 30 мая 2019 года №7п-228/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7п-228/2019
г. Красноярск "30" мая 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора города Норильска Васильевой Е.Г. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Репиной Евы Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора города Норильска Васильевой Е.Г. от 3 апреля 2019 г. в отношении Репиной Евы Викторовны возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.
Согласно постановлению, Репина Е.В. разместила на странице в социальной сети "ВКонтакте" фотографии надписей, содержание двух из которых имеет лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти (вражды) в отношении группы лиц, объединённых по религиозному признаку - не являющихся мусульманами, а содержание третьего имеет лингвистические и психологические признаки унижения группы лиц, объединённых по национальному признаку принадлежности к русским.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Репиной Евы Викторовны прекращено в связи с отсутствием в деянии последней состава административного правонарушения.
В поданном в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.30.10 КоАП РФ протесте заместитель прокурора города Норильска Васильева Е.Г. просит постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, приводя доводы о подтверждении виновности Репиной Е.В. в совершении административного правонарушения заключением специалиста, объяснением самой Репиной Е.В., отобранным у неё в рамках рассмотрения сообщения о преступлении.
В судебное заседание подавший протест прокурор, Репина Е.В. и её защитник, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда (л.л.д.58-61), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются в том числе защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 1 этого Федерального закона предусмотрено, что при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
По смыслу приведённых положений действующего законодательства в судебном постановлении недопустимо использование слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной брани.
В нарушение указанных процессуальных требований постановление судьи содержит нецензурную брань, что свидетельствует о допущении повлиявшего на исход дела нарушения закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Репиной Евы Викторовны отменить, дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка