Решение Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 года №7п-228/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2017 года Дело N 7п-228/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2017 года жалобу Жигалиной Д.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.03.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Жигалиной Д.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска 22 марта 2017 года, Жигалина Д.С. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 25 июля 2016 года в 08.45 час. Жигалина Д.С. управляя автомобилем № г/н №, двигаясь в < адрес> < адрес> < адрес> в сторону < адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая позволила бы избежать столкновение с ним, в районе < адрес> рабочий допустила столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении а/м № г/н № под управлением Кабулова К.А., причинив в результате ДТП пассажиру автомобиля последнего- Тарковой З.В., легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Жигалина Д.С. просит отменить указанное выше постановление судьи районного суда, признав недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении от 30.01.2017 года, поскольку данный протокол составлен с нарушением сроков установленных ст.28.5 КоАП РФ, за сроками административного расследования, при отсутствии определений о продлении названных сроков.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Жигалиной Д.С., выслушав представителя потерпевшей Тарковой З.В.- Трухина А.В. возражавшего против доводов жалобы, считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Вина Жигалиной Д.С. в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ №582391 составленным 30.01.2017 года в отношении Жигалиной Д.С. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ее прав и вручением копии протокола (л.д.72), справкой о ДТП с указанием автомобиля Кабулова К.А. в нем участвовавшего, полученных автомобилем повреждений задней части и извещением о раненной в данном ДТП Тарковой З.В. (л.д.14, 33), протоколом осмотра места происшествия, с указанием расположения и состояния транспортного средства Кабулова К.А. участвовавшего в ДТП, отсутствия автомобиля и второго водителя участвовавшего в ДТП, места происшествия, подписанной без каких-либо замечаний (л.д.17-18), схемой места совершения правонарушения, с указанием расположения автомобиля Кабулова К.А. после ДТП и самого места ДТП расположенного на проезжей части дороги, с фотоснимками на которых явно усматривается повреждение задней части автомобиля управляемого Кабуловым К.А. (л.д.19-23), показаниями самой Жигалиной Д.С. данных ею 24.08.2016 года о том, что именно она проезжая 25.07.2016 года на автомобиле «№» г/н № в районе < адрес> по < адрес>, не успела среагировать и допустила столкновение с движущимся с ней в попутном направлении впереди нее автомобилем (Кабулова К.А.) въехав ему в заднюю часть, после чего уехала с места ДТП (л.д.43-44), иными доказательствами, полный анализ которым дан при принятии постановления.
Доводы жалобы Жигалиной Д.С. об отмене судебного постановления и признании протокола об административном правонарушении составленного в отношении нее 30.01.2017 года недопустимым доказательством по делу, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку сроки составления протокола об административном правонарушении, установленные ст.28.5 КоАП РФ, пресекательными не являются, соответственно, нарушение названных сроков, само по себе не влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу. Так же следует указать, что ранее составленные в отношении Жигалиной Д.С. протоколы об анализируемом административном правонарушении возвращались должностному лицу в орган их составивший в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, а не по причине отсутствия события правонарушения либо отсутствия состава правонарушения в действиях Жилалиной Д.С. В связи с чем, после правильного составления 30.01.2017 года в отношении Жигалиной Д.С. протокола об административном правонарушении 24ТФ №582391, он был обоснованно направлен для его рассмотрения в районный суд.
Таким образом, изучение материалов дела показывает, что всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при разрешении дела по существу, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается.
Квалификация действиям Жигалиной Д.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Жигалиной Д.С., оставить без изменения, а ее жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка