Решение Красноярского краевого суда от 16 июля 2015 года №7п-228/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 7п-228/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2015 года жалобу Пустовойтовой Л.А. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29.05.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Пустовойтовой Л.А. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29.05.2015 года, индивидуальный предприниматель (далее- ИП) Пустовойтова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.
Согласно постановлению, 03 марта 2015 года в 16.10 час. в продовольственном павильоне «Пикра» расположенном по адресу: < адрес>, в районе жилого дома < адрес> ИП Пустовойтова Л.А. допустила реализацию алкогольной продукции с нарушением, выразившемся в продаже продавцом данного павильона ФИО3 алкогольной продукции- одной бутылки пива «Абаканское» емкостью 0, 5 л. по цене 43 рубля, то есть осуществила розничную продажу алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, чем нарушила п.2 ст.16 Федерального закона от < дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Пустовойтова Л.А. просит указанное выше постановление судьи отменить, как незаконное и не обоснованное, поскольку пивом она торговала с точки которая является объектом общественного питания, а кроме того, было нарушено ее право на защиту.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились; в судебное заседание представлено ходатайство Пустовойтовой Л.А., поданное ею факсимильной связью 16.07.2015 года об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью ее защитника в другом процессе, - которое удовлетворению не подлежит, поскольку о рассмотрении настоящего административного дела Пустовойтовой Л.А. извещена заблаговременно, получив < дата> извещение о рассмотрении < дата> дела < адрес>вым судом (л.д.79) и не лишена была возможности участвовать в судебном заседании, воспользоваться услугами любого защитника, заинтересованного в защите ее интересов. В связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи городского суда, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
Действительно названная статья закона содержит исключения на розничную продажу пива осуществляемую индивидуальными предпринимателями, но при оказании этими предпринимателями услуг общественного питания.
При этом, в соответствии с «Правилами предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений», заявитель, предполагающий выполнение работ (оказание услуг) в том числе услуги общественного питания /как входящей в Перечень утвержденный Постановлением Правительства РФ №584 от 16.07.2014 г./ предоставляет уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальный орган).
Из материалов административного дела следует, что вина ИП Пустовойтовой Л.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: составленным 24.03.2015 года в отношении ИП Пустовойтовой Л.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении №2281500355/1488, с указанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ее прав и вручением копии протокола (л.д.1), при этом, отсутствие при составлении указанного протокола защитника Пустовойтовой Л.А., явившейся на составление протокола без него, не является нарушением ее права на защиту, поскольку не ограничивало ее прав воспользоваться при совершении указанного процессуального действия услугами любого защитника по своему выбору; документами подтверждающими статус Пустовойтовой Л.А. как индивидуального предпринимателя и законность нахождения в ее пользовании и распоряжении павильона «Пикра» (л.д.18-30), протоколом осмотра принадлежащего ИП Пустовойтовой Л.А. помещения нестационарного павильона «Пикра» с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксированы предложенные ИП Пустовойтовой Л.А. к розничной продаже алкогольные напитки при отсутствии, вопреки доводам жалобы, доказательств свидетельствующих об оказании в этом павильоне услуг общественного питания (л.д.4-7), протоколом проверки, добровольной выдачи и объяснением ФИО4, свидетельствующими об осуществлении в указанном павильоне розничной продажи алкогольной продукции, объяснением продавца павильона «Пикра» ФИО3 с изложением ее трудовых обязанностей, так же не свидетельствующих об оказании услуг общественного питания (л.д.8-15), ответом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с которым ИП Пустовойтовой Л.А., согласно реестра уведомлений о начале осуществления отдельных видов деятельности, услуги общественного питания не оказываются (л.д.51), иными доказательствами анализ которым дан судьей городского суда.
Таким образом, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления, не усматривается. Принятое по делу постановление мотивировано, подтверждается исследованными судьей доказательствами. Квалификация действиям ИП Пустовойтовой Л.А. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи предусматривающей наказание за совершенное правонарушение и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 29 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ИП Пустовойтовой Л.А. , оставить без изменения, а жалобу Пустовойтовой Л.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка