Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 января 2021 года №7п-226/2020, 7п-12/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 7п-12/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев жалобу Матвеевой Н.В. на определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеевой <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 3 июня 2020 года УИН <...> Матвеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
5 октября 2020 года Матвеева Н.В. подала в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 октября 2020 года жалоба Матвеевой Н.В. передана по подведомственности на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Определением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2020 года Матвеевой Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Матвеева Н.В., просит определение судьи отменить, считая его незаконным.
Выслушав объяснение Матвеевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 3 июня 2020 года УИН <...> о привлечении Матвеевой Н.В. к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена Матвеевой Н.В. заказным письмом с уведомлением 7 июня 2020 года по адресу ее регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства Mazda СХ-9, государственный регистрационный знак <...>: <...>
По смыслу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего до 31 декабря 2020 года, части 3 статьи 8, статей 10-11 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные (в том числе адрес места жительства физического лица, являющегося собственником транспортного средства) в Государственной инспекции в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно карточке учета транспортного средства, имеющейся в материалах дела (л.д.11), в государственном реестре транспортных средств содержатся регистрационные данные о владельце транспортного средства Mazda СХ-9, государственный регистрационный знак <...>, с указанием адреса места жительства: <...>.
Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Матвеевой Н.В. по указанному ею месту жительства (регистрации) при регистрации транспортного средства: <...> Доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением об изменении регистрационных данных транспортного средства в связи с изменением адреса места жительства в материалах дела не представлено.
Матвеевой Н.В. известно о том, что в государственном реестре транспортных средств содержатся регистрационные данные об адресе места ее жительства: <...> Однако она в установленном порядке не обратилась в регистрирующий орган с заявлением об изменении регистрационных данных, что следует расценивать, как способ избежать административную ответственность.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что доказательств того, что копия постановления не была получена Матвеевой Н.В. по обстоятельствам, не зависящим от ее воли, не представлено.
С учетом изложенного оснований для восстановления Матвеевой Н.В. срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 3 июня 2020 года УИН <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, жалоба Матвеевой Н.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 3.03, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Матвеевой Н.В. - без удовлетворения.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка