Решение Красноярского краевого суда от 01 июня 2017 года №7п-226/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2017 года Дело N 7п-226/2017
 
г. Красноярск 01 июня 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеева С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Алексеева С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Алексеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Алексеев С.В. просит постановление суда отменить, указывает, что не понял, какие документы требует от него сотрудник ДПС ГИБДД, который этот вопрос ему не разъяснил и не представился, судья не разрешил его ходатайства о вызове свидетелей и запросе записи с камеры наружного наблюдения ломбарда.
В судебном заседании Алексеев С.В. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Привлекая Алексеева С.В. к административной ответственности, судья указал, что он 12 апреля 2017 года в 15 часов 45 минут в районе дома < адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции при проверке документов, удостоверяющих его личность и принадлежность автомобиля, воспрепятствовал выполнению им его служебных обязанностей.
Между тем, судьей в постановлении не конкретизировано, какие именно требования сотрудников полиции не были исполнены Алексеевым С.А. в ходе данной процедуры, в чем именно с его стороны заключалось неповиновение им, как он воспрепятствовал в исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей. Судьей при изложении объективной стороны приводится лишь формулировка общего характера, не описывающая виновных действий Алексеева С.А., образующих состав административного правонарушения.
Как следует из имеющегося в деле рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Фатеева С.Ю. и его же показаний в заседании Октябрьского районного суда г. Красноярска, 12 апреля 2017 года около 15часов 40 минут экипажем ДПС в районе дома < адрес> был замечен автомобиль NISSAN SUNNI водитель которого не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Экипаж ДПС последовал за указанным автомобилем. Заметив это, водитель попытался скрыться, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан. Во дворе дома < адрес> автомобиль был остановлен, с водительского сиденья вышел Алексеев С.В., который на требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль ответил отказом, попытался убежать, но был остановлен с применением физической силы.
На то, что Алексеев С.В., выйдя из автомобиля, после разговора с инспектором ДПС попытался убежать, сопротивлялся, вырывался, указывается в объяснениях свидетелей Б. (л.д.3), Ш. (л.д.4), Г. (л.д.5). Свидетель Г. сообщил также, что Алексеев С.В. попытался скрыться после того, как инспектор ДПС потребовал от него водительское удостоверение и документы на машину.
Между тем, на представленной Алексеевым С.В. видеозаписи с камеры наружного наблюдения отражено, что после остановки транспортного средства, Алексеев С.В. подошел к подъехавшему автомобилю ДПС, из которого вышел сотрудник полиции. Между Алексеевым С.В. и сотрудником полиции состоялся краткий разговор, после которого к Алексееву С.В. была применена физическая сила. Действий направленных к тому< данные изъяты> чтобы скрыться, Алексеев С.В., согласно видеозаписи, не предпринимал. Видеозапись ставит под сомнение достоверность данных, отраженных в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Фатеева С.Ю. и прилагаемых объяснениях свидетелей об обстоятельствах дела в целом.
Следует также учитывать, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, предусмотрено специальной нормой, а именно ст. 12.3 КоАП РФ, квалификацию таких действий по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованной.
С учетом изложенного постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Алексеева С.В. подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Алексеева С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка