Решение Красноярского краевого суда от 05 мая 2016 года №7п-226/2016

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 05 мая 2016г.
Номер документа: 7п-226/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2016 года Дело N 7п-226/2016
 
г. Красноярск 05 мая 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Еременко Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Межмуниципальное управление МВД РФ «Красноярское» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», совершенное повторно.
Назначено наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.8 КоАП РФ защитник Еременко Н.В. просит постановление отменить, указывая, что в постановлении не описано, за какие именно нарушения Межмуниципальному управлению МВД РФ «Красноярское» назначено наказание, не исследовался вопрос о надлежащем состоянии использовавшихся при проверке средств измерения, доводы защиты судом отклонены немотивированно, дело об административном правонарушении возбужденно до составления акта проверки, то есть при отсутствии к тому повода, суд не учел, что юридическим лицом принимались меры по устранению нарушений, истребовались необходимые средства.
В судебном заседании защитник Еременко Н.В. жалобу поддержала, представитель ГУ МЧС России по Красноярскому краю возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований, установленных КоАП РФ.Согласно статье 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что предполагает описание объективной стороны правонарушения.
По настоящему делу данные требования судом нарушены.
В постановлении судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска, вынесенном в отношении Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» перечислены наименования нарушенных юридическим лицом нормативных актов, устанавливающих требования пожарной безопасности, без указания их конкретных положений, которые не соблюдены, и без описания того, в чем именно нарушения выразились.
Фактически суд в постановлении не описал обстоятельства правонарушения, чем существенно нарушил требования закона к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.
Данные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену постановления с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в строгом соответствии с требованиями закона, по результатам принять законное и обоснованное решение.
Доводы рассматриваемой жалобы о необоснованности привлечения Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» к административной ответственности подлежат тщательной проверке и оценке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать