Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 января 2021 года №7п-225/2020, 7п-11/2021

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 7п-225/2020, 7п-11/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 7п-11/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурисламовой М.В. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нурисламовой М.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
18 ноября 2020 года инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Ивановым Е.В. в отношении Нурисламовой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2020 года Нурисламова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Нурисламова М.В. просит постановление судьи изменить, считая назначенное административное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судья не принял во внимание принесение извинений потерпевшему, не учел то, что потерпевший не настаивал на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшему добровольно возмещен причиненный ущерб и вред.
На рассмотрение дела по жалобе не явились представитель административного органа, потерпевший Г. И.Н., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
Выслушав объяснения Нурисламовой М.В. и её защитника адвоката
Конакова А.М., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, представителя Г. И.Н. адвоката Иванова В.К., полагавшего возможным назначить административное наказание в виде штрафа, заслушав свидетеля Нурисламова Р.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, 22 июня 2020 года в 18 час 10 минут Нурисламова М.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу и совершила наезд на велосипедиста Г. И.Н., двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. И.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта , у потерпевшего Г. И.Н., <дата> года рождения, обнаружены следующие повреждения: <...>, продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются сообщением, зарегистрированным в КУСП 22 июня 2020 года за N 11217 (л.д. 26), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования (л.д. 24), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-31), письменными объяснениями Г. И.Н., П. Д.В. от 22 июня 2020 года (л.д. 35, 36), справками о результатах осмотра транспортного средства (л.д. 37, 38), заключением медицинской судебной экспертизы N 1763 в отношении Г. И.Н. (л.д. 7-9), копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 июня 2020 года (л.д. 39), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), а также объяснениями Нурисламовой М.В. и потерпевшего Г. И.Н., данными в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, государственный регистрационный знак , Нурисламовой М.В., нарушившей Правила дорожного движения, не уступившей дорогу велосипедисту, двигавшемуся по главной дороге.
Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что действия водителя Нурисламовой М.В. повлекли причинение потерпевшему Г. И.Н. средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем Нурисламовой М.В. обоснованно вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обжалуемым постановлением Нурисламовой М.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не оспаривая наличие события и состава административного правонарушения, в жалобе Нурисламова М.В. приводит доводы о чрезмерности назначенного ей наказания, считает, что оно не отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, просит наказание изменить.
Указанные доводы заслуживают внимания.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, судья исходил из того, что с учетом личности Нурисламовой М.В., тяжести наступивших последствий в связи с несоблюдением последней правил дорожного движения, неоднократного привлечения к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется.
При назначении наказания судьей городского суда учтены признание Нурисламовой М.В. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему, что принято судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающими ответственность обстоятельствами судья признал повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Потерпевший Г. И.Н. при рассмотрении дела судьей городского суда и его представитель адвокат Иванов В.К. при рассмотрении настоящей жалобы полагали возможным назначить административное наказание Нурисламовой М.В. в виде административного штрафа.
Судье городского суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении, представлены письменные доказательства, подтверждающие факт возмещения Г. И.Н. причиненного вреда, Нурисламовой М.В. принесены извинения Г. И.Н., которые им приняты.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, смягчающих наказание, у судьи городского суда отсутствовали основания для назначения Нурисламовой М.В. наиболее сурового наказания при альтернативной санкции статьи, предусматривающей возможность назначения административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поскольку постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в части назначения Нурисламовой М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, не подтверждающих необходимость применения к указанному лицу названной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, а также при назначении наказания судьей не были учтены принципы, на которых основаны общие правила назначения административного наказания, постановление судьи подлежит изменению в части назначенного
Нурисламовой М.В. наказания с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производству по делу, мнение потерпевшего, судья считает, что данная мера государственного принуждения будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, она является достаточной для достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурисламовой М.В. изменить.
Назначить Нурисламовой М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
В остальной части постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2020 года оставить без изменения.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, ИНН - 1200001123, КПП - 121501001, счет получателя - 40101810922020016001, БИК - 048860001, ОКАТО - 88701000, ОКТМО - 88701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810412200200037173.
Судья С.Г. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать