Решение Красноярского краевого суда от 23 мая 2019 года №7п-225/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 7п-225/2019
г. Красноярск "23" мая 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Наумова Е.С. на определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Наумова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 14 марта 2019 г. Наумов Евгений Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
4 апреля 2019 г. Наумов Е.С. обратился в Рыбинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просил вынесенное в отношении него постановление мирового судьи отменить.
Определением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 г. жалоба Наумова Е.С. возращена без рассмотрения лицу, ее подавшему, как поданная с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Наумов Е.С. фактически просит определение судьи от 10 апреля 2019 г. отменить, указывая на нерассмотрение судьей заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебное заседание Наумов Е.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы судьей краевого суда (л.л.д.24-25), не явился, в связи с чем и с учетом вынесения мною определения об отказе в удовлетворении заявленного Наумовым Е.С. ходатайства об отложении такого рассмотрения, нахожу возможным рассмотреть поданную им жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона, рассмотрение заявленного судье ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно только в судебном заседании при обеспечении заявившему ходатайство лицу, в данном случае лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности участвовать в таком заседании.
Возвращая жалобу Наумова Е.С. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что эта жалоба подана по истечению установленного законом десятисуточного срока для обжалования постановления мирового судьи и ходатайство о восстановлении этого срока Наумовым Е.С. не заявлено.
При этом судья не учел, что одновременно с подачей поименованной заявлением об отмене заочного решения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 14 марта 2019 г. по настоящему делу об административном правонарушении (л.д.15) Наумовым Е.С. было подано письменное заявление (л.д.16), содержащее ходатайство о восстановлении срока обжалования упомянутого постановления мирового судьи.
Подача такого ходатайства предполагала обязанность судьи рассмотреть его в судебном заседании, известив о месте и времени такого рассмотрения Наумова Е.С.
Не рассмотрев указанное ходатайство, судья районного суда необоснованно создал препятствие реализации Наумовым Е.С. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Допущенное судьей существенное нарушение процессуальных требований не позволяет признать вынесенное им определение законным и обоснованным и поэтому последнее подлежит отмене, а дело с ходатайством Наумова Е.С. возвращению судье Рыбинского районного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Наумова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 14 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Наумова Евгения Сергеевича отменить, дело возвратить судье Рыбинского районного суда для рассмотрения ходатайства Наумова Е.С. о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка