Решение Красноярского краевого суда от 09 июля 2015 года №7п-225/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 7п-225/2015
 
г. Красноярск 09 июля 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2015 года дело по жалобе защитника Куликова В.Ю. в интересах Ковалева В.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2015г. Ковалев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, 09 декабря 2014 года в 12 час. 10 мин. Ковалев В.М., управляя автомобилем «< данные изъяты>» в районе < адрес> в нарушение п.9.10 и п.10.1 ПДД, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, без учета интенсивности движения, при перестроении допустил столкновение с автомобилем «< данные изъяты>» под управлением ФИО3, остановившегося перед пешеходным переходом, в результате чего пешеходам, переходившим проезжую часть ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а малолетнему ФИО4, телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
В жалобе, с которой защитник Куликов В.Ю. обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в интересах Ковалева В.М., не оспаривается вина и квалификация содеянного. Просит постановление изменить, путем замены наказания на штраф, мотивируя тем, что судом не учтено, наличие у Ковалева В.М. супруги, являющейся инвали< адрес> группы, в связи с чем, назначенное наказание сделает затруднительным ее лечение и передвижение. Кроме того, Ковалев В.М. не сможет выполнять свои трудовые обязанности, как водителя. Также, считает необоснованным учет судом в качестве отягчающего обстоятельства, привлечения ранее Ковалева В.М. к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, так как оно не является однородным административным правонарушением.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав Ковалева В.М. и его защитника Куликова В.Ю. поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО6, полагавшую жалобу необоснованной, потерпевшего ФИО3, полагавшего возможным жалобу удовлетворить, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева В.М. отмене или изменению не подлежит.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Ковалева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении: показаниями самого Ковалева В.М., не оспаривавшего вину, показаниями потерпевших ФИО3, ФИО6 об обстоятельствах правонарушения, а также протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины и квалификация содеянного и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Ковалеву В.М., назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Ковалеву В.М. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе смягчающего - признание вины. При этом, данных о наличии у супруги Ковалева В.М. инвалидности 3 группы, Ковалев В.М. в судебном заседании районного суда не заявлял, которое само по себе, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, не может являться безусловным смягчающим наказание обстоятельством. Более того, назначенное наказание не препятствует супруги Ковалева В.М. получать необходимую медицинскую помощь. Указание в жалобе о том, что Ковалев В.М. не сможет выполнять свои трудовые обязанности, не может быть признано обоснованным, поскольку, как это следует из материалов дела фактически он работает помощником руководителя, то есть работа не связана с постоянным выполнением функции водителя. Помимо этого, одной из целей наказания является предотвращение совершения новых правонарушений, а не создание правонарушителю комфортных условий, в том числе при осуществлении им трудовых обязанностей.
Несостоятельны и доводы жалобы о том, что судьей неправомерно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения. Из материалов дела следует, что Ковалев В.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения, поэтому судьей правильно установлено, что фактически им допущено совершение однородного административного правонарушения. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании материального права.
При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также то, что назначенное Ковалеву В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ковалева В.М. оставить без изменения, а жалобу его защитника Куликова В.Ю - без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка