Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 октября 2020 года №7п-222/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 7п-222/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сыргашева Г.С., на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 17 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Сыргашева Г.С..
Огласив жалобу, заслушав Сыргашева Г.С., и его защитника Тюмерекова В.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 17.27.2020 года Сыргашев Г.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Абаканского городского суда от 17.09.2020 Сыргашеву Г.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе на определение судьи Сыргашев Г.С. просит его отменить. Указывает на то, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был им пропущен по уважительной причине, поскольку ему не было известно о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, копию данного постановления он не получал. Обращает внимание на то, что в связи с пожилым возрастом и юридической неграмотностью не понимал значение процессуальных документов, в которых расписывался.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу указанных положений закона, праву Сыргашева Г.С. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 17.07.2020, содержащая, в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была получена Сыргашевым Г.С. в тот же день 17.07.2020, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д.12). Это обстоятельство не отрицает и сам Сыргашев Г.С.
Поскольку в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок Сыргашев Г.С. не обратился с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 17.07.2020, оно вступило в законную силу 27.07.2020.
Сыргашев Г.С. жалобу на постановление направил в суд только 07.08.2020, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения "Почта России" на конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 5).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья, оценив эти обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, суд верно не усмотрел.
Доводы жалобы Сыргашева Г.С. о том, что ему не было известно о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и копию данного постановления он не получал, опровергается материалами дела и являлись предметом исследования судьи Абаканского городского суда. Эти доводы аргументировано опровергнуты и оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не усматривается. Ссылки, содержащиеся в жалобе Сыргашева Г.С., о пропуске срока обжалования в связи с тем, что в силу пожилого возраста и юридической неграмотности он не понимал значение процессуальных документов, в которых расписывался, как верно учел суд первой инстанции, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу.
Суд первой инстанции верно установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 17 июля 2020 года в отношении Сыргашева Г.С. оставить без изменения, а жалобу Сыргашева Г.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Когай Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка