Решение Красноярского краевого суда от 23 мая 2019 года №7п-222/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 7п-222/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гериловича Л.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гериловича Леонида Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Герилович Л.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению 11 января 2019 года около 16 часов 25 минут в районе д. <адрес> г. Красноярска Герилович Л.В., управляя транспортным средством FORD KUGA гос. регистрационный знак N осуществлял движение по улице Авиаторов со стороны улицы 9 Мая в сторону ул. Октябрьская, нарушил требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем красном сигнале транспортного светофора не остановил свой автомобиль перед "стоп-линией", обозначенной дорожным знаком 6.16, продолжая дальнейшее движение, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода Ш. которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Герилович Л.В. просит постановление суда изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа, указывает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, повторность совершения административного правонарушения, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он работает врачом, личный автомобиль ему необходим для работы и для того, чтобы возить дочь на спортивные тренировки, он готов возместить причиненный вред.
В судебном заседании Герилович Л.В., его защитник Владимирова С.А. жалобу поддержали.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи в отношении Герловича Л.В. подлежит изменению по следующим основаниям:
Тот факт, что Герилович Л.В., управляя транспортным средством, при описанных в постановлении обстоятельствах, нарушив требования п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на потерпевшую Ш. переходившую дорогу по пешеходному переходу, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями Герилович Л.В. (л.д.29,32), объяснениями потерпевшей Ш. (л.д. 31), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.35-36), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.37), видеозаписью (л.д.55).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.2-5) у Ш. установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Гериловича Л.В. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При этом, необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, при определении однородности правонарушений учитываются не аналогичные правонарушения, а имеющие общий родовой объект посягательства.
Из справки базы данных (л.д.54) видно, что по состоянию на 11 января 2019 года Герилович Л.В. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения по постановлениям: от 10 декабря 2018 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 750 рублей, 17 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 250 рублей, 04 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, 02 августа 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 250 рублей.
Данные постановления вступили в законную силу, правонарушения являются однородными по отношению к совершенному Гериловичем Л.В. и предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеют общий родовой объект посягательства- общественные отношения, складывающиеся в области безопасности дорожного движения.
В этой связи ссылка Гериловича Л.В. на необоснованное указание судьей отягчающего обстоятельства- повторности совершения административного правонарушения, несостоятельна.
Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как установлено ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Герилович Л.В. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие проезда на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу, обстоятельством отягчающим его ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторность совершения правонарушения.
С учетом изложенного судья обоснованно назначил Гериловичу Л.В. такой вид наказания, как лишение прав управления транспортными средствами, что отвечает предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения Гериловичу Л.В. иного вида наказания не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
В то же время, следует исключить из постановление указание на привлечение Гериловича Л.В. к административной ответственности постановлением от 05 января 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 250 рублей, поскольку по состоянию на 11 января 2019 года- дату совершения правонарушения по настоящему делу, это постановление не вступило в законную силу.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гериловича Л.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учел признание им вины, то есть его раскаяние.
В этой связи, назначение Гериловичу Л.В. лишения прав управления транспортными средствами на максимальный срок не является справедливым.
Принимая во внимание данные обстоятельства, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2019 года в отношении Гериловича Л.В. надлежит изменить, снизить ему срок лишения прав управления транспортными средствами, назначенный по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ до 1 года и 3 месяцев.
В остальном постановление отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гериловича Леонида Валерьевича изменить:
исключить из вводной части постановления указание на привлечение Гериловича Л.В. к административной ответственности постановлением от 05 января 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 250 рублей;
снизить Гериловичу Л.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ срок лишения прав управления транспортными средствами до 1 года и 3 месяцев.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Гериловича Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка