Решение Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 года №7п-222/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 мая 2017 года Дело N 7п-222/2017
 
18 мая 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Джикиа Г.М. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2017 года, которым
Джикиа Г.М., 23 сентября 1969 года рождения, уроженец < адрес> и гражданин < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Джикиа Г.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из постановления, Джикиа Г.М., являясь гражданином < адрес>, въехал на территорию Российской Федерации 13 декабря 2016 года, по окончании срока временного пребывания - 13 марта 2017 года, территорию России не покинул. В настоящее время Джикиа Г.М. пребывает в РФ незаконно.
Правонарушение выявлено 21 апреля 2017 года в 10 часов 30 минут в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: < адрес>.
В жалобе Джикиа Г.М. просит постановление отменить, указывает на то, что состоит в незарегистрированном браке с гражданской РФ, административное выдворение сделает невозможным ведение на территории РФ совместной семейной жизни. Также указывает на то, что причиной совершения правонарушения явилось его заболевание (< данные изъяты>). Просит исключить назначенное наказание в виде выдворения. При рассмотрении дела судьей первой инстанции ему не был назначен переводчик, а он в свою очередь является уроженцем < данные изъяты>, этническим < данные изъяты> и в тонкостях русского языка с правовой спецификой не знаком.
О времени и месте рассмотрения жалобы Джикиа Г.М. был извещен надлежащим образом, ходатайств им не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Джикиа Г.М. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе в судебном заседании городского суда о признании вины и отсутствии возражений по мере наказания в виде выдворения за пределы РФ; копией паспорта Джикиа Г.М., справками на физическое лицо и иными материалами.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Джикиа Г.М. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
При этом, вопреки ссылке в жалобе на момент выявления правонарушения, Джикиа Г.М. правовых оснований для пребывания в России не имел, после 13 марта 2017г. проживал в Российской Федерации незаконно. В этой связи, судья городского суда обоснованно назначил ему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Джикиа Г.М. состоит в незарегистрированном браке с гражданкой РФ и выдворение из РФ сделает невозможным для него ведение совместной жизни, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства не освобождали его от обязанности соблюдения миграционного законодательства РФ. Более того, о данном обстоятельстве Джикия Г.М. заявил лишь в жалобе, однако каких-либо доказательств этого не представлено.
Указание в жалобе на то, что причиной совершения правонарушения явилось его заболевание, не могут быть признаны состоятельными и является основанием для освобождения от административной ответственности. При этом, из представленных Джикиа Г.М. медицинских справок следует, что он проходил лечение с < данные изъяты> № филиала №, а также находился на лечении в < данные изъяты>, то есть еще до очередного въезда его на территории РФ. В этой связи, не имеется оснований согласиться с доводами жалобы Джикиа Г.М., о совершении им правонарушения в связи с его заболеванием. Вышеуказанные медицинские справки не исключают наличие у Джикиа Г.М. дееспособности на момент совершения правонарушения.
Доводы жалобы о том, что в нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ Джикиа Г.М., являющемуся гражданином < адрес>, уроженцем < адрес> и не владеющему русским языком в полной мере, не был предоставлен переводчик при рассмотрении дела судьей районного суда, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, объяснения, расписки о разъяснении процессуальных прав при его составлении, Джикиа Г.М. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в указанных документах имеется его подпись, ходатайств при производстве по делу и в ходе судебного разбирательства об участии защитника или переводчика не заявлялись. Джикиа Г.М. в объяснениях в протоколе об административном правонарушении указывал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается (л.д.1-2). Аналогичные объяснения следуют из протокола судебного заседания от 22 апреля 2017 года при рассмотрении дела (л.д.20). В этой связи, оснований полагать, что Джикия Г.М. не владеет русским языком, не имеется.
Нарушений порядка привлечения Джикиа Г.М. к административной ответственности также не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Джикиа Г.М. отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Джикиа Г.М. оставить без изменения, жалобу Джикиа Г.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка