Решение Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 года №7п-222/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2016 года Дело N 7п-222/2016
 
г. Красноярск «28» апреля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 14 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 14 марта 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, < дата> в < дата> минут ФИО2
ФИО2 управляя автомобилем Toyota Sprinter Carib государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на < адрес> километре автодороги М-53 «Байкал» в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на обочину по ходу своего движения, где допустил наезд на инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО5, в результате чего последнему был причинён вред здоровью средней тяжести.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе ФИО2 просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая на учёт судом не в полной мере данных о личности ФИО2, его отношении к содеянному, поведении после ДТП, принятии им мер к заглаживанию вреда путём принесения извинений потерпевшему, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, неприведение судом доводов о признании допущенного нарушения грубым или систематическим, оснований по которым невозможно было назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям п.9.9 Правил дорожного движения РФ по общему правилу запрещается движение транспортных средств по обочинам.
Виновность ФИО2 в нарушении требований п.9.9 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколами об административном правонарушении № от < дата> (л.д.29), осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), объяснениями Ши- ло М.В. (л.д.19), потерпевшего ФИО5 (л.д.16) и свидетеля ФИО6 (л.д.17), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.л.д.23-26), в соответствии с выводами которой обнаруженная у ФИО5 автодорожная травма, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга лёгкой степени, закрытые травмы шейного отдела позвоночника, грудной клетки, ушиб нижних конечностей квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Доводы жалобы ФИО2 о чрезмерной суровости назначенного в виде лишения специального права наказания не может повлечь удовлетворения жалобы.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено ФИО2, допустившему грубое нарушение ПДД РФ, каковым является наезд на пешехода, находившегося на той части дороги, движение по которой транспортных средств запрещено, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Постановление судьи в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, основания для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы отсутствуют.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 14 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка