Постановление от 29 июня 2012 года №7п-222/2012

Дело №7п-222/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Нижний Новгород 18 мая 2012 года
 
    Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области Б.С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 2февраля 2012года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ Т.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 2февраля 2012года Т. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.
 
    Постановление вступило в законную силу 14февраля 2012года.
 
    На данное постановление заместителем прокурора Нижегородской области Б.С.Г. подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью и возвращении дела на новое рассмотрение.
 
    Т. представил отзыв на указанный протест, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 2февраля 2012года оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно, при его вынесении не было допущено процессуальных нарушений, а протест в порядке надзора – без удовлетворения, поскольку он не обоснован.
 
    Изучив истребованное по протесту дело об административном правонарушении, доводы протеста, отзыв на протест, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из протокола *** от *** об административном правонарушении, (дата, время) водитель Т., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Мировым судьёй судебного участка №6 Канавинского района г.Нижнего Новгорода действия Т. были переквалифицированы с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с указанием на то, что имелись неустранимые сомнения в виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Мировым судьей при наличии сомнений в виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не были приняты меры к выяснению всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного, всестороннего, полного и объективного разрешения дела. Так, срок привлечения к административной ответственности Т. позволял мировому судьей отложить рассмотрение дела для вызова в судебное заседание с целью выяснения обстоятельств дела лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Т., для направления запроса в Центр организации дорожного движения с целью выяснения, какие дорожные знаки установлены на данном участке дороги, а также для сбора иных доказательств по делу.
 
    В этой связи нельзя не принять во внимание, что при возбуждении производства по делу Т. подписал протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения без каких-либо возражений и замечаний, о перпендикулярном пересечении трамвайных путей не заявлял. Последующее изменение позиции Т. не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, дает основания для критической оценки его позиции.
 
    Совокупность имеющихся в деле доказательств опровергает выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезда на трамвайные пути встречного направления.
 
    Вывод мирового судьи о том, что действия Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, необоснован, потому как объективных данных о переквалификации в представленных материалах не имеется, кроме того, в постановлении мировым судьей не указано, действие какого дорожного знака или разметки было нарушено Т. при совершении маневра.
 
    Мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, что привело к необоснованным выводам о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в действиях Т. нельзя признать доказанным.
 
    Допущенные мировым судьей нарушения норм административного права послужили препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, установления всех юридически значимых обстоятельств по вмененному Т. правонарушению, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Т. в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден и является ошибочным.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения в Нижегородском областном суде протеста заместителя прокурора Нижегородской области Б.С.Г. срок давности привлечения Т. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Протест заместителя прокурора Нижегородской области Б.С.Г. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 2февраля 2012года по делу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ Т., отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Заместитель председателя суд М.В. Лысов
 
 
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА